Дата документу 26.01.2012

Справа № 2-5287/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2012 року                                                            Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

            секретаря Піскун О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради в інтересах дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ :

В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулась Служба у справах дітей Вінницької міської ради в інтересах дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2  із позовом до ОСОБА_3  про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_3 є матір’ю дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження НОМЕР_1 та НОМЕР_2, виданими міським відділом РАЦС управління юстиції Вінницької області, відповідно. Батько у дітей немає.  Щодо обох дітей ОСОБА_3 є одинокою матір’ю, що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану. Крім того, мати зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює. Діти перебувають на обліку у службі у справах дітей ВМР, як такі, що опинились у складних життєвих обставинах з 12.10.2009 року по теперішній час. Профілактично - роз’яснювальна робота з гр. ОСОБА_3 не призвела до позитивних змін у її ставленні до виховання дітей. Зазначені обставини негативно впливають на психологічний стан дітей, а також створюють реальну загрозу їх життю. Це  і стало підставою для звернення до суду із позовом.

В судове засідання представник позивача не з’явилась, але до початку судового розгляду надала суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, причини неявки суду не повідомила, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи без фіксування судового засідання технічними засобами звукозапису.

В ході судового розгляду, судом по справі встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно висновку Служби у справах дітей Вінницької міської ради № 01-00-005-23065 від 21.11.2011 року про доцільність відібрання без позбавлення батьківських прав, служба у справах дітей вважає доцільним відібрання у ОСОБА_3, дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення батьківських прав.      

Відповідно до довідки від 08.11.2011 року, виданої головним лікарем станції швидкої медичної допомоги, бригада ШМД виїжджала до гр. ОСОБА_3 двічі 25.10.2011 року. У картах виїзду вказано діагноз –хронічний алкоголізм, гостра ситуаційна невротична реакція. Рекомендовано консультацію психіатра.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов, проведеного дільничним лікарем-педіатром та дільничною медсестрою від 05.10.2011 року, санітарні умови в квартирі не відповідають нормам, матеріально сім’я забезпечена погано. Діти соматично здорові, але ОСОБА_2 має мінімальну мозкову дисфункцію, затримку психічного розвитку, енурез.

Відповідно до актів обстеження житлових умов від 08.11.2011 року та 14.11.2011 року, проведеного спеціалістами служби у справах дітей Вінницької міської ради, сім’я проживає у трикімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1, на час відвідування у квартирі було відносно чисто, діти забезпечені продуктами харчування. Мати  в спілкуванні вела себе неадекватно, проявляла агресію, виражалась нецензурними словами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини у батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої ст.164 цього кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров’я і морального виховання. У цьому  разі  дитина  передається  другому з батьків,  бабі, дідові,  іншим  родичам  -  за  їх  бажанням або органові опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини  від  матері, батька  без  позбавлення  їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Враховуючи наведені обставини, суд погоджується із висновком органу опіки і піклування Вінницької міської ради про доцільність відібрання дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2  без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_3, оскільки існує реальна загроза їх життю та здоров’ю внаслідок відсутності догляду за ними з боку матері.  Що ж до вимоги про стягнення аліментів з матері на утримання неповнолітніх дітей, суд, на підставі наявних у справі матеріалів, прийшов до висновку про відмову у задоволенні цієї частини позову.          

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.170 Сімейного кодексу України, статтями 15, 31, 60, 88, 212-218 ЦПК України, суд -   

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити частково.

          Відібрати від ОСОБА_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення батьківських прав та передати їх на опікування органам опіки і піклування Вінницької міської ради.

          В іншій частині вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя :

Секретар :