ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

"15" червня 2006 р.

Справа №  9/285/06

м. Миколаїв

   

За позовом: Дочірнє підприємство „Дніпропетровський річковий порт” акціонерної судноплавної компанії „Укррічфлот”, м.Дніпропетровськ, Амур-Гавань, 11, код ЄДРПОУ 32616280

До відповідача: Дочірнє підприємство „Миколаївський річковий порт” акціонерної судноплавної компанії „Укррічфлот”, м.Миколаїв, вул.Проектна, 1, код ЄДРПОУ 03150160

Суддя  Філінюк І. Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Іванов В.М., дор. №001-юр від 01.01.2006р.

                    Башта ненко Т.С., дор. №007-юр від 08.08.2005р.

Від відповідача: Присенко О.О., дор. №1618 від 10.10.2005р.

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 187213,40грн. заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі та заявив клопотання про відстрочення виконання рішення суду строком на 10 днів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд, -

Встановив:

Відповідно до умов договору № 412/1 від 15.09.2005р., укладеного між відповідачем та позивачем, позивач зобов’язався передати, а відповідач прийняти в оперативне та фінансове управління буксирний теплохід „Р.Ибаррури” з рудовозами Р-520 та Р-537 при перевози вантажу від акваторії Дніпробугського лиману в районі с.Покровське до причалу порту Очаків.

Згідно до п.4.1 вказаного договору відповідач веде облік виконаних робіт та забезпечує оплату фрахту в розмірі 4,73грн./тона 2 рази на місяць (5-го та 20-го числа) на розрахунковий рахунок позивача.

Надані матеріали, зокрема акти прийому передачі виконаних робіт (а.с.10-11, 16), свідчать, що позивач за період з вересня по листопад 2005р. виконав перевезення вантажу у на загальну суму 187213,40грн., відповідач свої зобов’язання за договором не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість.

          Відповідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином  та в встановлені строки, одностороння відмова  від виконання зобов’язання  і одностороння зміна умов договору  не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Отже, враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають  задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства „Миколаївський річковий порт” акціонерної судноплавної компанії „Укррічфлот” (м.Миколаїв, вул.Проектна, 1, р\р 260052987 у МОД АППБ „Аваль”, МФО 326182, Код 03150160) на користь Дочірнього підприємства „Дніпропетровський річковий порт” акціонерної судноплавної компанії „Укррічфлот” (м.Дніпропетровськ, Амур-Гавань, 11, р\р2600530134686 в ДЦВ „Промінвестбанк”, МФО 305437, Код 32616280) –187213,40грн. боргу, 1872,13грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Задовольнити клопотання відповідача.

Відстрочити виконання рішення строком на 10 календарних днів з моменту підписання повного тексту рішення.

          

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

  

 

Суддя

I.Г.Фiлiнюк