ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

            УХВАЛА          

 

 "08" лютого 2012 р.  Справа № 15/87  
  Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

 

головуючого:Величко Н.Л., 

суддів:Алєєвої І.В., 

Євсіков О.О. 

розглянувши матеріали 

касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Софіятрансбуд"  

на постановуКиївського апеляційного господарського суду 

від 01.12.2011 

у справі господарського суду міста Києва  

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Софіятрансбуд" 

доПублічного акціонерного товариства "Київспецтранс" 

простягнення 93 830,00 грн. 
  ВстановиВ:

 Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15, до касаційної скарги додається, як доказ сплати державного мита, оригінальний примірник платіжного доручення, на зворотній стороні якого має міститися напис (примітка) банківської установи про зарахування державного мита до державного бюджету із зазначенням дати виконання платіжного доручення. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Згідно з Інформаційним листом Державної судової адміністрації України від 10.11.2011р. № 12-6621/11 у зв'язку з набранням чинності Законом України "Про судовий збір" повідомляється, що при перерахуванні судового збору з рахунку платника додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим та другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Разом з тим додане відповідачем до касаційної скарги платіжне доручення №78 від 19.12.2011р. не відповідає зазначеним вимогам через відсутність на зворотній стороні такого напису кредитної установи.

За таких обставин, платіжне доручення № 78 від 19.12.2011р. не може бути визнано судом належним доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, у зв’язку з чим касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, і 6 ч. 1 ст. 1113 , касаційна скарга може бути подана повторно. 

Керуючись статтями 86, 108, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

УХВАЛИВ:

 Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіятрансбуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2011 у справі № 15/87 повернути скаржнику без розгляду.

 Головуючий                                                   Н.Л. Величко 

 Судді:                                                             І.В. Алєєва 

 О.О. Євсіков