Справа №  2-1864/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

18.10.2011 року                                                                      місто Донецьк                     

Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого судді                     Васильєвої Н.П.,

при секретарі                      Молчановій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» звернулось до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за послуги опалення та гарячого водопостачання у розмірі 9675,56 гривень.

В обґрунтуванні позову позивач зазначив, що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1, та одержують послуги опалення та гарячого водопостачання. Вказані послуги вчасно не оплачують, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 9675,56 гривень за період з 01.07.2007 року по 31.05.2011 року.

Договір про реструктуризацію боргу з відповідачами по оплаті за комунальні послуги не укладений, позивач просить стягнути з відповідачів зазначену заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, дав пояснення аналогічно викладеним у позові обставинам.

Відповідачі до судового засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду неповідомленні.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Комунальне комерційне підприємство «Донецькміськтепломережа» створено рішенням Донецької міської ради № 13/25 від 27 вересня 2004 року. Вказане підприємство з 01 липня 2005 року надає теплопостачання населенню, а також здійснює нарахування за надані послуги.

Згідно з рішенням Донецької міської ради № 4/2 від 11 вересня 2006 року «Про тарифи на житлово-комунальні послуги» тариф на опалення за 1 кв.м. опалювальної площі складає 2,55 гривень/місяць; на гаряче постачання 33,29 гривень з особи в місяць (10,87 гривень за 1 куб.м.)

Згідно з рішенням Донецької міської ради № 23/19 від 19 вересня 2008 року «Про тарифи на житлово-комунальні послуги» тариф на опалення за 1 кв.м. опалювальної площі з 01 жовтня 2008 року складає 3,03 гривень/місць; з 01 листопада 2008 року – 3,10 гривень/місяць; з 01 грудня 2008 року – 3,16 гривень/місяць; на гаряче водопостачання з 01 жовтня 2008 року – 44,80 гривень з особи в місяць (14,02 гривень за 1 куб.м.), з 01 листопада 2008 року – 45,70 гривень з особи в місяць (14,30 гривень за 1 куб.м.), з 01 грудня 2008 року – 46,59 гривень з особи в місяць (14,58 гривень за 1 куб.м.).

Згідно з рішенням Донецької міської ради № 4/22 від 25 лютого 2011 року «Про тарифи на житлово-комунальні послуги» тариф на опалення за 1 кв.м. опалювальної площі з 01 березня 2011 року складає 3,48 гривень/місяць; на граче водопостачання – 53,84 гривень з особи в місяць (17,58 гривень за 1 куб.м.).

Нарахування за користування послугами з теплопостачання здійснюється згідно з затвердженими у встановленому законом порядку, тарифами.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1, що підтверджується випискою з особистого рахунку Керуючої компанії «Куйбишевського району міста Донецька» від 15 червня 2011 року.

Відповідно до вказаної довідки, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 03.09.2010 року, а відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, лише 15.02.2011 року досягла повноліття.

Судом встановлено, що пред’явлена позивачем сума боргу за надані послуги за період з 03.09.2010 року по14.02.2011 року складає 1919,50 гривень.

Крім того, відповідно до наданого суду позивачем розрахунку заборгованості, відповідачем ОСОБА_1 за період з 03.09.2010 року (дня прописки) до дня досягнення повноліття ОСОБА_2 – 15.02.2011 року, була здійснена оплата за користування послуг опалення та гарячого водопостачання в сумі (167,70 грн. + 213,87 грн. + 354,94 грн. + 334,19 грн.) = 1070,70 гривень.

Таким чином, на підставі викладених розрахунків, сума заборгованості за період з 03.09.2010 року по 14.02.2011 року становить (1919,50 грн. – 1070,70 грн.) = 848,80 гривень.

Судом встановлено, що пред’явлена позивачем сума боргу за надані послуги за період з 15.02.2011 року по 31.05.2011 року складає 1051,39 гривень.

Крім того, відповідно до наданого суду позивачем розрахунку заборгованості, відповідачами за період з 15.02.2011 року по 31.05.2011 року, була здійснена оплата за користування послуг опалення та гарячого водопостачання (447,80 грн. + 492,64 грн. + 176,35 грн.) = 1116,79 гривень.

Таким чином, на підставі викладених розрахунків, сума заборгованості за період з 15.02.2011 року по 31.05.2011 року відсутня (1051,39 грн. – 1116,79 грн.), оскільки переплата здійснена на 65,40 гривень, яка підлягає зарахування до загальної заборгованості (848,80 грн. – 65,40 грн.) = 783,40 гривень.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням здійсненних оплат заборгованості, сума, що підлягає стягненню становить 783,40 гривень. Вказана заборгованість повинна бути присуджена до стягнення лише з ОСОБА_1, оскільки за час повноліття відповідачки ОСОБА_2 (за період з 15.02.2011 року по 31.05.2011 року), заборгованість за послуги опалення та гарячого водопостачання взагалі відсутня та має місце переплата у розмірі 65,40 гривень. Стягнення заборгованості за час неповноліття ОСОБА_2 не передбачено законом.

Відповідно ст. 67 ЖК України, споживачі зобов’язані платити за послуги теплопостачання за затвердженим у встановленому порядку тарифам, що у відповідності зі  ст. 68 ЖК України, які вони зобов’язані вносити щомісяця.

Договір про реструктуризацію боргу з відповідачем по оплаті за комунальні послуги не укладений.

Згідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для опалення послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в доход держави у встановленому розмірі. Таким чином, позовні вимоги є доведеними частково та підлягають задоволенню в цій частині.

На підставі ст. ст. 61, 67, 68 ЖК України, ст. 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 79, 213-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» заборгованість по оплаті комунальних послуг опалення та гарячого водопостачання в сумі 783,40 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, а всього 813,40 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо  його не скасовано, набуває законної чинності після розгляду справи апеляційним судом.

          Суддя: