АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №  22ц-14501/10           

                                                                      Головуючий по 1-й інстанції Науменко Н.Д.                                                        

Суддя-доповідач:  Омельченко Л. М.          

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 січня 2011 року                                                                                           м.Полтава

          Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: судді Буленка О.О.

Суддів: Омельченко Л.М., Триголова В.М.

При секретарі: Буряк С.М.

З участю позивача ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Козельщинського  районного  суду  Полтавської області  від 15 жовтня  2010 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу.

            Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Омельченко Л.М.,

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2010 року ОСОБА_2 звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2010  року  позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу задоволено повністю.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 7597 грн. боргу за договором купівлі-продажу і судові витрати у справі в сумі 76 грн. судового збору та 20 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 7793 грн.

Рішення місцевого суду в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_3

Апелянт прохає рішення скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.   

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга не підлягає  задоволенню.

Згідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

     Судом першої інстанції вірно встановлено і це вбачається з матеріалів справи та не заперечувалось сторонами, що 12.04.2010 року позивач ОСОБА_2 продав відповідачу ОСОБА_3 молодняк великої рогатої худоби.

      ОСОБА_3 надав ОСОБА_2 розписку із зобов»язанням повернути вартість проданої худоби на загальну суму 7597 грн. протягом семи днів (а.с.8).

      Також правильно з»ясовано, що своїх зобов»язань відповідач не виконав і до цього часу не повернув позивачу грошових коштів.

      Встановивши зазначені вище обставини, а також давши належну оцінку всім доказам по справі,   суд першої інстанції дійшов вірного висновку про обґрунтованість позовних вимог та на законних підставах стягнув з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 вартість проданої худоби, а також судові витрати.

      Рішення суду є законним,  постановленим з дотриманням вимог матеріального і процесуального права, у зв»язку з чим колегія суддів не знаходить підстав для його скасування.

      Доводи апеляційної скарги не містять нових доказів і не спростовують висновків місцевого суду, тому  не можуть бути підставою для скасування правильного по суті рішення.

     За таких обставин, скарга підлягає відхиленню.

     Керуючись ст.ст.303, 307 ч.1 п.1, 308, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

                                                У  Х  В  А  Л  И  Л  А  :                                       

     Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

     Рішення Козельщинського районного суду Полтавської області  від 15 жовтня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: суддя  (підпис)

Судді:  (підписи)                 

     Згідно: