Справа № 2-1924\07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2007 року м.Мукачево
Мукачівський міський суд Закарпатської області
в складі судді: ЩЕРБАН П.П.
при секретарі КРАСНА Н.В.
з участю представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення позики,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення позики, мотивуючи тим, що 25 квітня 2005 року надав відповідачу позику 10 000 доларів США , що становить 50 500 грн., які останній зобов'язався повернути до 01 червня 2005 року. В зв'язку з тим, що відповідач до цього часу не повернув борг, уникає з ним зустрічей, позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просив стягнути з відповідача вказану суму боргу, інфляційні збитки та відсотки річних.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи.
Зі згоди представника позивача суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів та доказів з постановлениям заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно оригіналу розписки від 25 квітня 2005 року ОСОБА_1 надав відповідачу позику 10 000 доларів США , що становить 50 500 грн., які останній зобов'язався повернути до 01 червня 2005 року.
Цивільно-процесуальним законодавством передбачається
письмова форма договору позики, якщо сума його не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто - більше 170 грн.
У відповідності вимог п.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження
укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Згідно вимог п.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, а в даному випадку розпискою.
Також згідно вимог ст.ст. 1050,625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В даному випадку між сторонами укладено договір саме письмової форми, що підтверджується оригіналами розписки від 25 квітня 2005 року.
Враховуючи наведене, а також той факт, що вказана сума боргу до цього час не сплачена, слід стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 борг в сумі 50 500 грн., інфляційні збитки - 9091 грн. 29 коп., три відсотки річних - 3108 грн. 86 коп. та 627 грн. державного мита в користь держави.
Керуючись ст.ст. 169, 209,215-218 ЦПК України, ст.ст. 625,1047-1050 ЦК України , суд,-
РІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1в користь ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_2борг в сумі 62 700 грн. (шістдесят дві тисячі сімсот) грн. 15 коп. та 627 грн. державного мита в користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.