Справа № 115/26/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
"08" лютого 2012 р. Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Забара Г.Я.,
за участю: секретарів Безручко С.І., Коморської К.О.,
прокурора Павлик О.В.,
захисника ОСОБА_1, підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське
кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Булунгурського району Самаркандської області Узбекистану, громадянина України, освіта повна загальна середня, працюючого охоронцем радгоспу-заводу ім. 1 Мая, одруженого, не військовозобов'язаного, інваліда 3 групи, не судимого, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,
і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Степове Первомайського району АР Крим, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, неодруженого, військовозобов'язаного, судимого 06.06.2011 року Первомайським районним судом АРК за ст. 185 ч. 1 КК України до 200 годин громадських робіт, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_2, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 18 липня 2011 року о 21.40 годині., біля будинку АДРЕСА_1, переслідуючи намір, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, незаконно збув ОСОБА_3 за 50 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуану) загальною масою 5,9 гр. у перерахунку на суху речовину. 22.07.2011 року о 10.40 годині ОСОБА_4 біля будинку АДРЕСА_1, в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів працівниками міліції, він незаконно збув за 50 грн ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуану) загальною масою 5,68 гр. у перерахунку на суху речовину.
ОСОБА_3 18 липня 2011 року о 21.20 годині., біля будинку АДРЕСА_1, переслідуючи намір, спрямований на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, незаконно придбав за 50 грн. у ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуану) загальною масою 5,9 гр. у перерахунку на суху речовину, яку зберігав без мети збуту в кишені одягу, і яку було добровільно видано ним співробітникам міліції 18.07.2011 року.
Підсудні винними себе визнали повністю.
Підсудний ОСОБА_4 показав, що 18.07.2011 року ввечері безкоштовно дав ОСОБА_3 коноплю, сплатив йому гроші за виконану ОСОБА_3 для нього роботу. 22.07.2011 року о 10.40 год. ОСОБА_3 прийшов до нього додому і попросив продати йому коноплю, він дав йому коноплю, яка в нього залишилась, але гроші брати відмовився. ОСОБА_3 тримав в руці купюру 50 грн., яку кинув на землю біля нього і пішов. Він підняв купюру, оскільки її міг забрати хтось інший. Вказаною купюрою він згодом розрахувався в кафе-столовій, і був затриманий робітниками міліції.
Підсудний ОСОБА_3 показав, що 18.07.2011 року о 21.30 год. придбав вдома у ОСОБА_4 за 50 грн. коноплю, яку він добровільно видав працівникам міліції і показав де він її і у кого придбав, написав явку з добровільним зізнанням. В міліції йому запропонували взяти участь у оперативній закупці у ОСОБА_4 коноплі, він погодився. Йому видали 50 грн. для закупки, склали протоколи і 22.07.2011 року о 10.40 год. він пішов до ОСОБА_4 додому, який на його пропозицію продав за 50 грн. коноплю в розмірі коробки від сирників. Вказану коноплю він передав працівникам міліції.
Окрім повного визнання вини підсудними, їх вина також доведена іншими доказами, дослідження яких судом, відповідно до ст. 299 КПК України, визнано недоцільним, оскільки фактичні обставини справи не оспорюються підсудними й іншими учасниками судового розгляду.
Дії підсудного ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ст. 307 ч. 2 КК України як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
Дії підсудного ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу підсудного, який за місцем роботи характеризується позитивно. Обставинами що пом’якшують покарання підсудного є щире каяття, раніше він не судимий.
Всі обставини у сукупності, враховуючи особу винного ОСОБА_4, який постійно працював, має сім’ю, постійне місце проживання, стан його здоров’я, він є інвалідом, має тяжке захворювання ніг, яке загострилось і він проходив стаціонарне лікування під час тримання під вартою, відсутність обтяжуючих його покарання обставин, кілька обставин, що пом’якшують покарання і суттєво зніжують ступень тяжкості вчиненого злочину, враховуючи положення ст. 69-1 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, дають суду підстави призначити підсудному основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті ст. 307 ч. 2 КК України, без застосування додаткового покарання, яке, відповідно до ст. 65 КК України, суд вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження скоєння нових злочинів.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працює. Обставинами що пом’якшують покарання підсудного є з’явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Всі обставини у сукупності дають суду підстави призначити підсудному покарання у вигляді арешту, яке, відповідно до ст. 65 КК України, суд вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження скоєння нових злочинів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 65, 69-1, 69, 299, 323, 324 КПК України, суд
присудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, і призначити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді одного року позбавлення волі, без додаткового покарання.
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і призначити покарання у вигляді 5 місяців арешту.
Запобіжний захід засудженим залишити тримання під вартою. Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 22 липня 2011 року. Строк покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 10 жовтня 2011 року.
Стягнути в дохід держави судові витрати за проведення експертиз з ОСОБА_4 2320,56 грн., з ОСОБА_3 - 492,24 грн.
Відповідно до ст. 81 КПК України речові докази – наркотичний засіб каннабіс (марихуана) вагою 4,68 гр. і 4,5 гр., що зберігається в камері схову речових доказів ГУ МВС України в АР Крим – знищити; марлевий тампон, два аркуша білого паперу, що зберігаються при кримінальній справі, - знищити; гаманець з двома монетами номіналом по 1 грн., що зберігаються при кримінальній справі – передати за належністю ОСОБА_4; грошову купюру номіналом 50 грн. (ВЄ 7180016), що зберігається в бухгалтерії Первомайського РВ ГУ МВС України в АР Крим – передати за належністю Первомайському РВ ГУ МВС України в АР Крим.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженими – в той самий строк з дня вручення копії вироку, шляхом подачі апеляції через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим.
Головуючий