Судове рішення #20915385

"02" лютого 2012 р.

                                                                                                            Справа № 2-417/2012  

                                                                  

                                                               Р І Ш Е Н Н Я

                                                 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ


          2 лютого  2012 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого –судді Божок С.К.

при секретарі –Зелінському Я.І.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду  в м. Вишгороді Київської  області цивільну справу за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про стягнення аліментів

                              встановив :

          Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання  доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  у розмірі ?  частини всіх видів доходу  ( заробітку )  щомісячно до досягнення   дочкою повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви ,  та на своє утримання у розмірі  1000 грн. до досягнення дитиною трьох років. Свої вимоги   мотивувала наступним :  відповідач не надає  добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання  до досягнення  дитиною трьох років, вони проживають окремо,  не ведуть спільного господарства.

          У судовому засіданні позивачка доводи позовної заяви підтримала та додала, що  відповідач не надає добровільно  матеріальної допомоги на утримання дитини.  Відповідач є працездатним , має постійний заробіток, інших виплат по виконавчим листам не здійснює.   

Відповідач в судовому  засіданні проти заявлених позовних вимог  заперечував  в частині  стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років ,  з розміром аліментів на утримання дитини  погодився. У своїх запереченнях посилається на те, що у нього мінімальна заробітна плата  і утримувати дружину він не може.  Виплат по іншим виконавчим листам не здійснює, інших осіб на утриманні не має.  Просив задовільнити позовні вимоги в частині стягнення  аліментів на дитину, в іншій частині –просив відмовити. .

Вислухавши доводи, заперечення  сторін, перевіривши їх доказами , суд дійшов наступного.

          Сторони перебувають у офіційному шлюбі з 17 квітня 2010 р.

Від сумісного проживання народилася дочка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.  

           Батьком ОСОБА_2  є відповідач .  

Дана обставина підтверджується  Свідоцтвом  про народження, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

          Стаття 180 Сімейного кодексу України встановлює,  що батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

          Дитина знаходяться на утриманні позивача.

          Дана обставина  не заперечувалася в судовому засіданні  і відповідачем.

          Відповідач  добровільно не надає допомоги на утримання дитини в розмірі , достатньому для забезпечення належного її  утримання.

          Відповідач працює   в Приватному  Акціонерному  Товаристві  „ Енран”  на посаді пакувальника , має  стабільний заробіток : середньомісячна  заробітна плата становить 913 грн.  станом на 31.12.2011 р., що підтверджується довідкою  № 150 від 27.01.2012 р., виданою  ПрАТ «Енран».

          Відповідно до ст.. 12 Закону України „ Про Державний бюджет України на 2012 р „  мінімальна заробітна плата становить  1070 грн. 30 коп.

          Виплат по іншим виконавчим листам  відповідач не здійснює, не має на утриманні  інших неповнолітніх чи не працездатних осіб.  

          Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги в частині   стягнення аліментів  у розмірі ?  частини усіх видів заробітку  щомісячно на утримання  дитини  до досягнення нею повноліття  підлягають задоволенню.

          Позивач просить стягнути з  відповідача аліменти на її утримання  до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1000 грн. щомісячно.

          Суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги  в цій частині  є обґрунтованими  та підлягають задоволенню. Проте, суд не погоджується з розміром аліментів    та вважає, що  аліменти на утримання дружини  до досягнення дитиною трьох років повинні становити 230 грн. щомісячно. Визначаючи такий розмір  аліментів, суд виходив  з середньомісячної заробітної плати  відповідача та розміру мінімальної заробітної плати на   лютий місяць 2012 р.  відповідно до Закону України „ Про Державний бюджет України на 2012  р. „   

          В контексті ст..60 ЦПК України   позивачем суду не доведено , що відповідач  має  іншу заробітну плату ( дохід ) , ніж та яка зазначена в довідці  № 150 від 27ю01.2012 р. , виданої ПрАТ „ Екран”.

          Суду не надані докази щодо неможливості відповідачем надавати  матеріальну допомогу на утримання дитини до її повноліття та дружити до досягнення дитиною трьох років.   

          Отже, позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню.

          Відповідно до ст..  88 ЦПК України  з відповідача підлягають стягненню судові витрати : судовий збір  у розмірі  107 грн. 30 коп. на користь держави.

          Доказів про те, що відповідач має пільги щодо сплати судових витрат суду не надані, не встановлені вони і судом.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць на  підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України .      

Керуючись статтями  3, 10, 60, 212, 213,  215, п.1 ч.1 ст.367   ЦПК України, статтями 180, 182, 183, 191, 84  Сімейного Кодексу України , суд

                               Вирішив :

          

Позов   задовольнити  частково.

Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Димер Вишгородського району Київської області , який мешкає АДРЕСА_1,  працює  пакувальником в ПрАТ „ Енран” ( юридична адреса м. Київ,  вул.. Біличанська, 1 ) , аліменти в розмірі ? частини заробітку  ( доходу )   щомісячно на користь ОСОБА_1  на утримання  дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з  11.01.2012 р.  і до її повноліття, тобто до 15.10.2028 р. включно , але не менше ніж  тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

          Рішення   у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Димер Вишгородського району Київської області , який мешкає АДРЕСА_1,  працює  пакувальником в ПрАТ „ Енран” ( юридична адреса м. Київ,  вул.. Біличанська, 1 ) , аліменти на утримання  ОСОБА_1 у розмірі 230 грн.  щомісячно , починаючи з 11.01.2012 р.  і до досягнення дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1   трьох років, тобто до  15.10.2013  р. включно.

В іншій частині  позовні вимоги не підлягають  задоволенню.

Стягнути з ОСОБА_2  судовий  збір   у розмірі 107 грн.  30 коп.  на користь держави.    

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного  суду Київської області через Вишгородський районний суд  Київської області.

Суддя

  • Номер: 6/296/156/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-417/12
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Божок С.К.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2016
  • Дата етапу: 21.11.2016
  • Номер: 6/712/69/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-417/12
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Божок С.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2020
  • Дата етапу: 07.02.2020
  • Номер: 6/712/141/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-417/12
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Божок С.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2020
  • Дата етапу: 07.05.2020
  • Номер: 2-1145/12
  • Опис: про зобов"язання вчинити дії
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-417/12
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Божок С.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2012
  • Дата етапу: 26.03.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація