У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27 січня 2012 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Мовчан Д. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби міського управління юстиції м. Дніпропетровська, про визнання недійсними прилюдних торгів, про визнання недійсними дій державного виконавця та зобов’язання вчинити певні дії,-
встановив:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до Ленінського відділу державної виконавчої служби міського управління юстиції м. Дніпропетровська, про визнання недійсними прилюдних торгів, про визнання недійсними дій державного виконавця та зобов’язання вчинити певні дії.
Фактично судді із канцелярії Ленінського районного суду м. Дніпропетровська вищезазначений позов було передано 26 січня 2012року.
Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що позовна заява не відповідає вимогам законодавства та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. ст. 119, 121 ЦПК України особа, яка звертається до суду із позовною заявою повинна сплатити судовий збір (або надати суду документи, які б підтверджували звільнення позивача від сплати судового збору). Відповідно до приписів ч.5 ст. 119 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Так, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 103 грн.40 коп. Разом з цим, з 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року №3674-VI. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, у зв’язку з чим та станом на 01.01.2012 року судовий збір за подання вказаного позову до суду становить 107 грн. 30 коп. Тобто, при зверненні до суду із вказаним позовом Позивач не сплатив судовий збір у повному обсязі.
Окрім цього, відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог ; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Однак всупереч вказаним вимогам процесуального законодавства, позовна заява містить як неконкретизовану позовну вимогу щодо повернення транспортного засобу (звертаючись до суду з такою вимогою позивач не вказує ким саме, та в який спосіб таке майно повинно бути повернуто), так й вимоги, вирішення яких не належить до компетенції суду, а саме: вимогу про зупинення виконавчого провадження та вимогу про застосування дисциплінарних стягнень до державного виконавця. Так, безпосередньо питання щодо зупинення виконавчого провадження регулюються Законом України «Про виконавче провадження», а саме: ст.34-передбачено обставини, що зумовлюють обов’язкове зупинення виконавчого провадження, а ст.35-передбачено право державного виконавця зупинити виконавче провадження. Тобто, вирішення питань про зупинення виконавчого провадження знаходиться за межами компетенції суду, оскільки вказаним Законом віднесено до компетенції Державної виконавчої служби. При цьому накладення дисциплінарних стягнень на державного виконавця, який є працівником відповідного відділу ДВС, є виключною компетенцію начальника відповідного відділу державної виконавчої служби в силу вимог ст.. 11 Закону України „Про державну виконавчу службу” та п. 4.4 Положення про районний, міський (міст обласного значення), районний у містах відділ державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 16.07.99 № 43/5.
Окрім цього, в позовній заяві відсутній чіткий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення зазначених в ній недоліків, а саме: подання нової позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, з уточненням змісту позовних вимог; ціни позову; з викладом обставин, якими позивачка обґрунтовує кожну із своїх вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби міського управління юстиції м. Дніпропетровська, про визнання недійсними прилюдних торгів, про визнання недійсними дій державного виконавця та зобов’язання вчинити певні дії- залишити без руху, надавши для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині даної ухвали, строк п’ять днів з дня отримання копії даної ухвали ( але у будь –якому випадку не пізніше 29 лютого 2012 року).
Роз’яснити, що в разі невиконання даної ухвали в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д. В. Мовчан