Судове рішення #20914132

 Дело № 1-236/11

П Р И Г О В О Р

и м е н е м          У к р а и н ы


18 октября 2011 год                                                            пгт. Кировское АР Крым

Кировский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего          –судьи Хачикян А. Х.,

при секретаре                    –Ермак М. И.,

с участием прокурора          –Ли С. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в  пгт. Кировское АР Крым уголовное дело по обвинению


ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  г. Новомосковск Тульской области, гражданина Украины, со средним образованием, ранее не судимого, проживающего по АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 309 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1, не имея специального разрешения на изготовление, приобретение и хранение наркотических средств, в середине августа 2011 года, в дневное время, находясь на свалке вблизи  г. Старый Крым Кировского района АР Крым, обнаружил произрастающий куст дикорастущей конопли, с которого сорвал ветку и принес по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, приобретя, таким образом, наркотическое средство. Сорванную ветку конопли ОСОБА_1 высушил на территории своего домовладения, после чего частично отделил от стеблей листья и верхушки, размельчил их, совершив тем самым незаконное изготовление наркотических средств. Часть конопли ОСОБА_1 употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть хранил по месту жительства для личного употребления в виде курения без цели сбыта. 06 сентября 2011 года, в 14.30 часов, в ходе осмотра домовладения ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1, работниками милиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся согласно заключения эксперта № 1/1884 от 21.09.2011 года особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 11,8 г. И 15.8 г. в пересчете на высушенное вещество, приобретенное им при указанных выше обстоятельствах.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновность, в объеме предъявленного ему обвинения, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснив в соответствии с описательной частью приговора.

В соответствии с частью 3 статьи 299 УПК Украины в ходе судебного разбирательства суд ограничил объем исследования доказательств допросом подсудимого и исследования письменных доказательств по данному уголовному делу, поскольку фактические обстоятельства дела подсудимым не оспаривались, при этом подсудимому разъяснено, что в этом случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Кроме полного признания виновности подсудимым, его вина в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждается другими письменными доказательствами, допустимыми по способу собирания, которые суд исследовал в ходе судебного следствия.

Так вина подсудимого ОСОБА_1, в совершении им преступления, подтверждается:

–          протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2011 года, согласно которого объектом осмотра явилась квартира № 2, домовладения № 100, расположенного по ул. Ленина в  г. Старый Крым Кировского района АР Крым, в ходе осмотра у ОСОБА_1 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в высушенном виде /л. д. 5 –9/;

–          заключением специалиста № 1/2200 от 08.09.2011 года, согласно которого вещества, массой 0.05 г, 0.16 г, 0.01 г, 0.007 г, являются особо опасным наркотическим средством экстрактом каннабиса; вещества, массой 11.8 г, 15.8 г, являются особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) /л. д. 21 –23/;

–          заключением эксперта № 1/1884 от 21.09.2011 года, согласно которого представленные на экспертизу вещества, массой 0.04 г, 0.15 г, является особо опасным наркотическим средством экстрактом каннабиса; массой 11.3 г, 15.3 г, являются особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) /л. д. 28 –30/.

С учетом имеющихся доказательств по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 виновен в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 309 УК Украины, и его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 309 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта.

При определении меры наказания, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Так, ОСОБА_1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает с матерью и сестрой, по месту жительства и работы характеризуется посредственно, ранее не судимый, совершил преступление средней тяжести /л. д. 51, 52, 54, 55/.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со статьей 67 УК Украины, не установлено.

Таким образом, учитывая личность подсудимого ОСОБА_1, его чистосердечное раскаяние, что в силу статьи 66 УК Украины является обстоятельством смягчающим наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание последнего, суд приходит к выводу о возможности назначения ОСОБА_1 наказания не связанного с лишением свободы.

Вещественные доказательства –особо опасные наркотические средства, подлежат уничтожению.

Судебные издержки за производство химической экспертизы суд считает необходимым взыскать с подсудимого.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней –подписку о невыезде.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 321, 323, 324 УПК Украины, суд, –

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 700 (одна тысяча семьсот) грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за производство химического исследования в размере 492 грн. 24 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за производство химической экспертизы в размере 492 грн. 24 коп.

Вещественные доказательства –пакет с веществом растительного происхождения, хранящийся в камере хранения ГУ МВД Украины в АР Крым, особо опасное наркотическое средство каннабис, хранящееся в Кировском РО ГУ МВД Украины в АР Крым, согласно рапорта от 26.09.2011 года, –уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, –оставить прежней –подписку о невыезде.

На приговор в Апелляционный суд АР Крым через Кировский районный суд АР Крым может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, –в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.


Председательствующий

  • Номер: 4-с/552/23/22
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 1-236/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Хачикян А.Х.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2022
  • Дата етапу: 19.08.2022
  • Номер:
  • Опис: 175
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-236/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Хачикян А.Х.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2010
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер: к35
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-236/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Хачикян А.Х.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2010
  • Дата етапу: 17.02.2011
  • Номер: 1/2560/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-236/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Хачикян А.Х.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2011
  • Дата етапу: 23.11.2011
  • Номер: 1/1603/37/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-236/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Хачикян А.Х.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2011
  • Дата етапу: 12.01.2012
  • Номер: 1/1312/18/12
  • Опис: 187.00.02
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-236/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Хачикян А.Х.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 20.02.2012
  • Номер: 1/2011/33651/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-236/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Хачикян А.Х.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2009
  • Дата етапу: 12.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація