О К Т Я Б Р Ь С К И Й  Р А Й О Н Н Ы Й   С У Д  Г О Р О Д А  Х А Р Ь К О В А

        Дело № 2012/68/2012 г.

          №4-68/2012          

                                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                   ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ      

              «10» февраля 2012  года           гор. Харьков

             Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кицюк В.П., при секретаре Скрибка А.В., с участием прокурора Манохина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела по жалобе ОСОБА_1 на постановление участкового инспектора Октябрьского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области  об отказе в возбуждении  уголовного дела от 29 октября 2011 года, -

                                                       У С Т А Н О В И Л:

            Постановлением участкового инспектора Октябрьского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области  от 29 октября 2011 года отказано в  возбуждении  уголовного дела по заявлению ОСОБА_1 по факту противоправных действий работников фирмы «Медвежатники» на основании  п. 11 ст. 6 УПК Украины.

           Не согласившись с таким решением, ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 236-1 УПК Украины, в которой ставит вопрос об отмене вышеуказанного   постановления с направлением  материалов для проведения дополнительной проверки по мотивам неполноты доследственной проверки.

          В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, подал заявление с просьбой рассматривать  дело в его отсутствие.

         Прокурор просил отказать в  удовлетворении  жалобы ввиду ее необоснованности.

          Суд, заслушав мнение  прокурора, изучив  материалы,  на основании  которых принято решение об отказе в возбуждении  уголовного дела,   приходит к следующему выводу.

          В соответствии с ч. 3 ст. 236-2 УПК Украины, суд при рассмотрении жалобы на постановление об отказе  в  возбуждении уголовного дела проверяет соблюдение органом дознание, следователем, прокурором требований ст. 99 УПК Украины, и в зависимости от установленного, отменяет постановление и направляет материалы для дополнительной проверки либо оставляет жалобу без удовлетворения.

          Как усматривается из содержания обжалуемого постановления, отказывая в  возбуждении уголовного дела  по заявлению ОСОБА_1, орган дознания  мотивировал  свое решение тем, что, во-первых, между заявителем и  фирмой «Медвежатники»сложились  гражданско-правовые отношения, а кроме того, по этому же факту имеется не отменное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, тем самым орган дознания  допустил взаимоисключающие выводы. Кроме этого,  в резолютивной части постановления не указано  по каковому  составу  преступления  отказано в возбуждении  уголовного дела.

         Давая оценку  утверждению дознавателя, что по тому же факту  имеется  не отмененное постановление  об отказе в возбуждении  уголовного дела, суд  констатирует, что в представленных  материалах  наряду с обжалуемым  имеются еще два постановления об отказе в возбуждении  уголовного дела, которые надлежащим образом  не заверены,  и какое из них  имеет законную силу  неизвестно.

         При таких обстоятельствах, жалоба ОСОБА_1 подлежит  удовлетворению, обжалуемое  постановление отмене с направлением материалов дела  для проведения  дополнительной проверки, в ходе  которой надлежит выполнить требования ст.ст. 4,22, 97 УПК Украины.

            Руководствуясь  ст.ст. 97,99, 236- 2 УПК  Украины, суд,-

                                                    П О С Т А Н О  В И Л :

             Жалобу  ОСОБА_1  удовлетворить.

 Постановление участкового инспектора Октябрьского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области  об отказе в возбуждении  уголовного дела от 29 октября 2011 года –отменить, а материалы дела направить  Начальнику  Октябрьского РО ХГУ  ГУ МВД  Украины в Харьковской  области  для организации  дополнительной проверки.

             На постановление  прокурором,  лицом, подавшим  жалобу , в течение  семи суток  со дня  его вынесения  может быть подана апелляция в апелляционный  суд Харьковской  области  через Октябрьский районный  суд г.Харькова.

             Судья –