ВИРОК

         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                               Справа № 1-59/11

"07" вересня 2011 р.                                                Козівський районний суд

                                                        Тернопільської області

                в складі: головуючого судді:      Кренцель М.І.

                                         при секретарі:     Амброз І.З.

                               з участю прокурора      Ярема П.М.

                                               захисника       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козові справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася  АДРЕСА_1, громадянка України, освіта середня, розлучена, не працює, судима 05.02.2002 року Тернопільським районним судом за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України  з випробуваним терміном 1 рік, 22.09.2006 року Тернопільським міськрайонним судом  за ст. 185 ч. 3, 76 п. 2,3,4 КК України на термін 3 роки позбавлення волі на основі ст. 75 КК України з іспитовим строком  2 роки. Звільнена 04.11.2008 року Тернопільським міськрайонним судом по закінченню іспитового строку, згідно ст. 78 КК України не судима, проживає АДРЕСА_1, у вчинені злочину передбаченого за ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19 січня  2011 року  близько 11 години  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 перебуваючи в житловому будинку який належить ОСОБА_4, за адресою АДРЕСА_1 області  з серванту в спальній кімнаті таємно викрала гроші в сумі 1950 гривень, купюрами по 50 гривень, які належать останньому, розпорядившись викраденим на власний розсуд.   

Після вчинення крадіжки грошей 19 січня 2011 року  ОСОБА_4, заборонив ОСОБА_2, приходити в його житловий будинок та перебувати на господарстві, що в АДРЕСА_1

В кінці лютого 2011 року ОСОБА_2, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає проникла в господарське приміщення  господарства ОСОБА_4, що в АДРЕСА_1 звідки  таємно викрала 80 кілограм зерна вівса в двох мішках, вартістю 1 центнера вівса 312.50 гривень на суму 250 гривень. Викраденим зерном вівса, ОСОБА_2, розпорядилась на власний розсуд.

Через три дні після крадіжки зерна вівса в кінці лютого 2011 року, ОСОБА_2, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає проникла в господарське приміщення господарства ОСОБА_4, що в АДРЕСА_1 звідки таємно викрала чотири мішки з зерном пшениці загальною масою 2 центнери вартістю за 1 центнер 200 гривень на суму 400 гривень. Викраденим зерном пшениці ОСОБА_2, розпорядилась на власний розсуд.

А також  в кінці лютого 2011 року ОСОБА_2, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає проникла в житловий будинок, який належить ОСОБА_4, що в АДРЕСА_1 звідки таємно викрала сковорідку «Тефаль», вартістю 250 гривень та механічну соковижималку вартістю 350 гривень, чим завдала шкоди останньому на суму 600 гривень.  Викраденими речами ОСОБА_2, розпорядилась на власний розсуд.

Крім того в березні 2011 року ОСОБА_2, перебуваючи на території господарства ОСОБА_4, що в АДРЕСА_1, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає таємно викрала бувші в користуванні алюмінієвий бідон ємкістю 38 літр вартістю 250 гривень, та алюмінієвий бідон ємкістю 25 літр вартістю 150 гривень, чим завдала шкоди останньому на суму 400 гривень. Викраденими бідонами ОСОБА_2, розпорядилась на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність на початку квітня 2011 року  ОСОБА_2, перебуваючи на господарстві ОСОБА_4, що в АДРЕСА_1 переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає проникла в підсобне приміщення звідки таємно викрала картоплю в семи мішках загальною масою 280 кілограм вартістю за 1 центнер 393 гривні на суму 1100,40 гривень, чим завдала шкоди останньому на вищевказану суму. З викраденою картоплею ОСОБА_2, з місця вчинення злочину втекла та розпорядилась нею на власний розсуд.

Крім того, 21 квітня 2011 року ОСОБА_2,  перебуваючи в житловому будинку  ОСОБА_4, що в АДРЕСА_1, прийшовши за своїми речами  переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає  з серванту в спальній кімнаті таємно викрала гроші в сумі 2050 гривень, купюрами по 50 та 100 гривень, які належать останньому та  з місця вчинення злочину втекла розпорядившись викраденим на власний розсуд.   

В судовому засіданні підсудня ОСОБА_2 свою вину визнала повністю, щиросердечно розкаялась і пояснила, що проживає в АДРЕСА_1 разом з дочкою зятем та онуками. В даний час ніде не працює, постійного джерела прибутку не має. Перебуває на обліку в лікаря нарколога, в вересні 2010 року була черепно –мозкова травма і перебувала на лікуванні в Тернопільській обласній лікарні.

Осіню 2010 року у тролейбусі в м. Тернополі познайомилась із громадянином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителем АДРЕСА_1, який під час розмови запропонував їй проживати спільно із ним, на що вона погодилась та переїхала до нього.

19.01.2011 року близько 11:00 год.   перебуваючи на господарстві ОСОБА_4, побачила як останній виходив із своєї кімнати та тримав у руці п’ятдесяти гривневу купюру, в подальшому ОСОБА_4, направився до магазину, а вона вирішила зайти у його кімнату та знайти місце де він зберігає гроші, оскільки у неї виник намір їх викрасти. Зайшовши у кімнату та підійшовши до серванту знайшла свідоцтво про народження, а в середині даного документу знаходились гроші в сумі 1950 (одна тисяча дев’ятсот п’ятдесят) гривень, які в подальшому викрала. Близько 13:00 год. 19.01.2011 року із магазину повернувся ОСОБА_4, та через деякий час запитав її куди поділись його гроші, на що вона відповіла, що не розуміє про що він говорить, тоді останній сказав, що звертається у міліцію, після чого зізналася, що саме вона викрала у нього його гроші та запевнила, що їх поверне, та просила не звертатись у міліцію. Дані викраденні гроші не повернула, а витратила їх на власні потреби. Декілька днів перебувала у своєї дочки в АДРЕСА_2. Після чого на початку лютого 2011 року   повернулась в АДРЕСА_1 до гр-на ОСОБА_4, який вчинив конфлікт за викрадені гроші та вигнав із свого господарства заборонивши їй з’являтись за його адресою проживання.  

В двадцятих числах квітня 2011 року прийшла до господарства ОСОБА_4, переконавшись, що його не має в дома вирішила зайти у його кімнату за своєю хустиною, яка зберігалась у серванті, шукаючи свою хустку, знову помітила гроші у вказаних документах в сумі 2050 (дві тисячі п’ятдесят) гривень, та у неї виник намір їх викрасти. Після повернення ОСОБА_4, додому він знову виявив відсутність грошей та сказав, що телефонує у міліцію, але їй вдалось вмовити його не повідомляти правоохоронні органи, запевняючи що усі викраденні гроші в найкоротший термін вона поверне.

В перших числах травня 2011 року ОСОБА_4, все таки звернувся у міліцію і перебуваючи в Козівському РВ вона зізналась про скоєння двох вище вказаних крадіжок, а також зустрівши ОСОБА_4, на коридорі вказаної установи розповіла йому про інші крадіжки, які   скоїла із його господарства приїжджаючи час від часу до нього після того як він її прогнав.

Вона знала, що у господарському приміщенні (коморі) у нього зберігаються мішки з пшеницею, вівсом, картоплею. Тому в лютому 2011 року, приїхавши увечері до його будинку,  застала ОСОБА_4 лежачим на ліжку, він перебував у стані алкогольного сп’яніння. Саме в цей момент викрала з комори овес - 2 мішка, вагою приблизно 25-35 кг кожен мішок, які в подальшому продала сусіду ОСОБА_6 за 20 гривень. Дані гроші використала для власних потреб.

Через декілька днів наприкінці лютого 2011 року приїхавши на подвіря та переконавшись, що ОСОБА_4, не має в дома та ніхто за нею не спостерігає самостійно викрала чотири мішки зерна вагою близько 45 кг один, та знову занесла до сусіда ОСОБА_6. Останній заплатив їй 60 гривень за зерно. В подальшому отримані гроші знову потратила на власні потреби.

Через деякий час, в березні 2011 року, знову вирішила поїхати до ОСОБА_4 і якимось чином помиритися із ним. Коли приїхала у АДРЕСА_1 до будинку ОСОБА_4, побачила, що двері зачинені і його немає вдома. Скористатись відсутністю господаря знову  викрала з його підсобного приміщення два алюмінієвих бідона. Двері даного приміщення на замок не зачинялись, лише на гачок, тому в середину потрапила без зусиль. Дані алюмінієві бідони ємкістю 38 та 25 л  швидко винесла заховала у копицю сіна, щоб ОСОБА_4 не побачив. Сама ж направилась до сусідки ОСОБА_7 і запропонувала їй купити дані бідони за 20 гривень на що вона погодилась. Сусідка відразу розрахувалася і заплатила гроші в сумі 20 гривень. Дані гроші   потратила на алкоголь, який сама вжила.

Через деякий час,  повернулася до ОСОБА_4, щоб знову помиритися. Коли на початку  квітня, приїхала у АДРЕСА_1 до будинку ОСОБА_4 побачила, що двері зачинені і його немає вдома. В цей час в неї виник умисел скористатись відсутністю господаря і викрасти з приміщення хліва мішки з картоплею та продати. Двері підсобного приміщення  на замок не зачинялись, лише на гачок. Побачила, що дорогою головної вулиці на підводі їхав невідомий чоловік, вирішила запропонувати йому купити у неї сім мішків картоплі. Він погодився, після чого зупинився біля брами і вона самостійно виносила мішки з картоплею і грузила йому на підводу вагою приблизно 25 кг та продала невідомому  чоловікові за 60 гривень. Отримані гроші   потратила на спиртні напої.

Крім    перелічених  крадіжок з господарства ОСОБА_4, в АДРЕСА_1 області нею в кінці лютого 2011 року також було вчинено крадіжку з будинку  останнього, а саме коли вона приїхала в с. Слобідка та підійшовши до господарства ОСОБА_4, зайшла в житловий будинок де в одній із кімнат викрала сковорідку «Тефаль»та механічну м’ясорубку. Викрадені речі занесла до своєї дочки в АДРЕСА_2. Сковорідку побили, а механічну соковижималку розібрали діти тобто їх на даний час немає.

                                                                   том.1  а.с.96, 112, 149

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4, пояснив, що проживає в АДРЕСА_1 самостійно і утримує господарство. Осінню 2010 року в тролейбусі в м. Тернопіль познайомився з ОСОБА_2 і в розмові   дізнався, що в неї немає чоловіка, після чого запропонував їй проживати разом з ним, на що остання погодилась і переїхала жити до нього.

19 січня 2011 року за місцем свого проживання   виявив відсутність грошей в сумі 1950 гривень, які зберігались в одній із кімнат будинку в серванті у свідоцтві про народження. Після виявлення пропажі грошей запитав про це ОСОБА_2, на що вона   відповіла що гроші взяла вона і потратила на особисті потреби. За даним фактом   хотів звернутись в міліцію, але ОСОБА_2, його запевнила, що гроші вона поверне. Наступного дня попросив ОСОБА_2, піти з його будинку і більше не повертатись і заборонив їй приходити до будинку і на господарство.  

Приблизно в кінці квітня 2011 року  знову виявив відсутність грошей в сумі 2050 гривень, які зберігав в серванті і тоді  запитав у ОСОБА_2, де поділись гроші, на що вона відповіла, що вона до даної крадіжки ніякого відношення не має, але коли сказав, що звернусь в міліцію, вона почала його просити, щоб  нікуди не звертався, а всі викрадені гроші вона поверне йому через декілька днів, на що він знову погодився.

03 травня 2011 року вирішив звернутись в міліцію за фактом крадіжки грошей ОСОБА_2 Зустрівши ОСОБА_2, в коридорі Козівського РВ УМВС  остання повідомила йому, що з січня 2011 року вона неодноразово з його господарства вчиняла крадіжки, а саме в лютому 2011 року скориставшись тим, що його не було вдома вона з господарського приміщення викрала два мішки з зерном вівса, після чого через декілька днів в лютому 2011 року вона викрала чотири мішки пшениці, а також в березні 2011 року з викрала два алюмінієві бідони, крім того в квітні 2011 року вона викрала сім мішків картоплі. в кінці лютого 2011 року викрала сковорідку тефлонову та соковижималку. В загальному своїми діями ОСОБА_2, завдала йому матеріальної шкоди на суму 6750 гривень.  

том.1 а.с. 69

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що проживає в АДРЕСА_1, по сусідству проживає ОСОБА_4 разом з співмешканкою ОСОБА_2. На прикінці лютого  2011 року до нього підійшла ОСОБА_2  і запропонувала придбати в неї два мішки вівса за 20 гривень. Даний овес придбав в неї, який вона принесла сама і заплативши їй 20 гривень. Про те, що овес вона викрала з господарства ОСОБА_4, не знав, вона говорила, що їй терміново потрібні гроші в сумі 20 гривень і тому вона продає овес. Мішки з вівсом були масою до 30 кілограм.

Приблизно через три дні ОСОБА_2 знову прийшла до нього на господарство і запропонувала купити в неї 4 мішки пшениці за гроші в сумі 50 гривень, на що він погодився. Після того як він дав ОСОБА_2 гроші вона принесла до нього додому чотири мішки з пшеницею частково наповнені. Про те, що вона викрала пшеницю з господарства ОСОБА_4, не знав.   

06 травня 2011 року коли до нього прийшли працівники міліції і розповіли про факти крадіжок ОСОБА_2 з господарства ОСОБА_4 і їм добровільно видав пшеницю та овес, які в нього залишились, які раніше придбав в ОСОБА_2

том.1 а.с. 71

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що проживає в АДРЕСА_1 області, по сусідству в селі проживає ОСОБА_4 разом з співмешканкою ОСОБА_2. Приблизно на початку березня 2011 року до неї додому прийшла ОСОБА_2 і запропонувала купити в неї два бідони бувші в користуванні за гроші в сумі 20 гривень, на що вона погодилась і купила дані бідони один ємкістю 38 літр другий ємкістю 25 літр. На початку травня 2011 року до неї додому прийшли працівники міліції і повідомили, що бідони, які продала їй ОСОБА_2 крадені і після того вона видала дані бідони працівникам міліції. Про те, що бідони крадені не знала.

том.1 а.с. 75

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що проживає в АДРЕСА_2. Приблизно в двадцятих числах січня 2011 року до неї додому приїхала її мати ОСОБА_2, яка привезла їй гроші в сумі 500 гривень, а також дітям привезла санки, трох колісний  велосипед та іграшкову пласмасову машину. Коли запитала в матері звідки у неї гроші остання відповіла, що гроші їй дав ОСОБА_4 житель АДРЕСА_1 із яким вони проживають приблизно з грудня 2010 року. На початку травня 2011 року до неї додому прийшли працівники міліції і повідомили, що її мати вчинила ряд крадіжок з господарства ОСОБА_4, та вилучили речі які купила її мати дітям, а саме санки, велосипед та іграшкову машину.

том.1 а.с. 79

Крім повного визнання вини у вчиненні інкримінованих ОСОБА_2 злочинів, її вина повністю доводиться доказами, зібраними у справі, а саме:

- заявою ОСОБА_4 від 03.05.2011 року в якій вказано, що він просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, жительку АДРЕСА_2 в зв’язку з тим, що вона у нього викрала 19.01.2011 року гроші в сумі 1950 гривень.        

том.1 а.с. 11

- явкою з повинною ОСОБА_2, від 04.05.2011 року в якій вона зізнається у вчиненні крадіжки 1950 гривень в ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_1.

том.1 а.с. 22

- заявою ОСОБА_4 від 06.05.2011 року в якій вказано, що він просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, жительку АДРЕСА_2 в зв’язку з тим, що вона у нього викрала в лютому 2011 року два мішки вівса, чим завдала шкоди на суму 250 гривень.        

том.1 а.с. 24

- протоколом добровільної видачі від 05.05.2011 року в якому вказано, що в присутності понятих, ОСОБА_6, житель АДРЕСА_1 добровільно видав мішок з зерном пшениці та мішок з зерном вівса, які він купив у ОСОБА_2,  в лютому та березні 2011 року

том.1 а.с. 25

- явкою з повинною ОСОБА_2, від 06.05.2011 року в якій вона зізнається у вчиненні крадіжки в лютому 2011 року з господарства ОСОБА_4, в АДРЕСА_1 двох мішків вівса, які продала сусіду на імя ОСОБА_6 за 20 гривень.

том.1 а.с. 31

- заявою ОСОБА_4 від 06.05.2011 року в якій вказано, що він просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, жительку АДРЕСА_2 в зв’язку з тим, що вона у нього викрала в кінці лютого 2011 року чотири мішки пшениці на суму 400 гривень.        

том.1 а.с. 34

- явкою з повинною ОСОБА_2, від 06.05.2011 року в якій вона зізнається у вчиненні крадіжки чотирьох мішків пшениці в ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_1, які продала сусіду на імя ОСОБА_6 за гроші в сумі 60 гривень.

том.1 а.с. 37

- заявою ОСОБА_4 від 09.05.2011 року в якій вказано, що він просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, жительку АДРЕСА_2 в зв’язку з тим, що вона у нього викрала в березні 2011 року два бідони ємкістю 38 та 25 літр бувші в користуванні на суму 400 гривень.        

том.1 а.с. 40

- протоколом добровільної видачі від 09.05.2011 року в якому вказано, що в присутності понятих, ОСОБА_7, жителька АДРЕСА_1 добровільно видала два бідони ємкістю 25 та 38 літр бувні в користуванні  

том.1 а.с. 41

- явкою з повинною ОСОБА_2, від 09.05.2011 року в якій вона зізнається у вчиненні крадіжки двох бідонів в ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_1, які продала сусідці на імя ОСОБА_7 за гроші в сумі 20 гривень..

том.1 а.с. 42

- заявою ОСОБА_4 від 09.05.2011 року в якій вказано, що він просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, жительку АДРЕСА_2 в зв’язку з тим, що вона у нього викрала в квітні 2011 року сім мішків з картоплею на суму 1100 гривень.        

том.1 а.с. 46

- явкою з повинною ОСОБА_2, від 09.05.2011 року в якій вона зізнається у вчиненні крадіжки семи мішків з картоплею в ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_1, які продала невідомому чоловіку за гроші в сумі 60 гривень.

том.1 а.с. 47

- заявою ОСОБА_4 від 09.05.2011 року в якій вказано, що він просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, жительку АДРЕСА_2 в зв’язку з тим, що вона у нього викрала 21 квітня  2011 року гроші в сумі 2050 гривень.        

том.1 а.с. 50

- явкою з повинною ОСОБА_2, від 09.05.2011 року в якій вона зізнається у вчиненні крадіжки грошей в сумі 2050 гривень  в ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_1.

том.1 а.с. 51

Попереднім слідством правильно кваліфіковані дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України –тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками вчинена повторно та за ч. 3 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), за кваліфікуючими ознаками вчинена повторно з проникненням в житло та інше приміщення.

При обранні міри та виду покарання ОСОБА_2, суд враховує її особу, суспільно небезпечність вчиненого злочину, характеристики, яка визнала свою вину, щиро розкаялася, сприяла розкриттю злочину, думку потерпілого, який просить не позбавляти волі ОСОБА_2, яка вже притягувалась до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, вважає, що ОСОБА_2 слід обрати покарання позбавлення волі, ближче мінімального покарання, передбачених санкцій вище вказаних статтей.

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 323, 324, КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України і обрати їй покарання.

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі.

- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (три) роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточну міру покарання обрати у вигляді 3 (три) роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 залишити попередній –підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі:

- бідон ємкістю 38 літр, бідон ємкістю 25 літр, мішок з полімерного матеріалу білого кольору наповнений зерном пшениці масою 33 кілограми, мішок з полімерного матеріалу  з зерном вівса  масою 18 кілограм які передані на зберігання ОСОБА_4 –залишити в його розпорядженні.

- санчата,  трьохколісний дитячий велосипед, пластмасовий іграшковий дитячий       автомобіль, які зберігаються в камеру зберігання речових доказів Козівського  РВ УМВСУ  в Тернопільській області –повернути ОСОБА_8.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

                                                  Головуючий:                        підпис

                                                 З оригіналом:                         вірно

       ГОЛОВА СУДУ:                                      Б.В.БОДНАРУК