Дело №1/0510/126/2012

П Р И Г О В О Р

  И М Е Н Е М        У К Р А И Н Ы

         31 січня 2012 року

Горняцкий районный суд города Макеевки Донецкой области в составе:          

             председательствующего судьи                            Кишкиной И.В.

             при секретаре                                                              Васильевой Т.В.

             с участием прокурора                                     Куриленко Ю.А.

             с участием адвоката                                                     ОСОБА_1  

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в городе Макеевке дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                   уроженца города Макеевки Донецкой области, гражданина Украины,

                  со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнюю

                  дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

                  работающего ООО «Донпромсервис-97»сборщиком ПВХ конструкций,

                  зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,

                                                                    у с т а н о в и л :

21 ноября 2010 года в 01-ом часу подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи дома №109-А по ул.Донецкое шоссе пос.Макеевка-Западная в Горняцком районе г.Макеевки, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, желая причинить потерпевшему ОСОБА_4 телесные повреждения, умышленно нанес ему множество ударов руками по голове и различным частям тела, а затем, руками повалил потерпевшего на землю и умышленно, с достаточной силой, сжав зубы, укусил ОСОБА_4 за правое ухо, причинив потерпевшему ссадины лица, сотрясение головного мозга, укушенную рану правой ушной раковины с образованием дефекта ушной раковины, являющиеся неизгладимыми повреждениями лица и относящееся к тяжким телесным повреждениям.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя признал частично и показал, что в указанные время и месте, встретив ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, поступило предложение пойти в кафе «Поляна», все стали упрашивать потерпевшего пойти с ними, он то соглашался, то отказывался, когда он попросил ОСОБА_4 пойти с ними, последний стал кричать на него, на его замечание потерпевший оскорбил его нецензурной бранью. Он толкнул ОСОБА_4, после чего потерпевший снял часы и пальто и сказал, что будет с ним драться. Они отошли, ОСОБА_4 начал махать руками, он взял его руками за пайту и кинул на землю, он упал. Их тут же растащили ОСОБА_7 и ОСОБА_5.  ОСОБА_4 подошел к нему, начал махать руками, он схватил его за шею, потерпевший пытался его бить по бокам и они упали, потерпевший оказался сверху его. Он почувствовал, что начинает чем-то захлебываться, когда их растащили, у него была порвана губа, а у ОСОБА_4 с уха текла кровь. Не возражает, что от его действий потерпевшему были причинены телесные повреждения, но считает, что он оборонялся. Иск прокурора и иск потерпевшего о возмещении материального ущерба признает, иск о возмещении морального ущерба не признает.

Кроме частичного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2 его вина полностью доказана показаниями потерпевшего ОСОБА_4, свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими материалами дела данного уголовного дела.

Потерпевший ОСОБА_4 суду показал, что в указанные время и месте с друзьями ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 встретили ОСОБА_2. Он сказал, что собирается домой и хочет спать. К нему подошел ОСОБА_2 и спросил,  почему он ведет себя как девочка, между ними произошла ссора, он понял, что подсудимый собирается его побить, ОСОБА_2 ударил его рукой по лицу. Он снял пальто и приготовился обороняться от нападений подсудимого. ОСОБА_2 выражался нецензурной бранью, накинулся на него, он прикрывал лицо руками, обороняясь от его ударов, удары подсудимый наносил ему руками в теменную область головы, по плечам. Подсудимый схватил его за кофту, они упали на землю. Их разняли. ОСОБА_2 кричал, вновь затеял драку, нападал, он оборонялся, они упали. Подсудимый пытался ему царапать лицо, вырвать волосы, потом он услышал хруст в области уха и почувствовал сильную боль, их вновь разняли. Он проходил лечение в горбольнице №1, ему причинен материальный ущерб в сумме 2260 грн., который состоит из затрат на медикаменты, стоимости билетов из г.Харькова в г.Макеевку и обратно в связи с расследованием дела, а также моральный ущерб в сумме 50000 грн., т.к. он претерпевал моральные страдания, ему стыдно снимать шапку, дефект его обезображивает, он долго находился в больнице, это отразилось на учебе, у него ухудшился слух.  

Свидетель ОСОБА_6 показал, что в указанные время и месте встретил ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2, которые шли в сторону кафе «Поляна», потерпевший сказал, что пойдет домой, так как только приехал из г.Харькова и очень устал. ОСОБА_2 его отговаривал, но потерпевший не соглашался, на что подсудимый ему сказал, что он как девочка, между ними началась ссора, переросшая в драку, они стали наносить друг другу удары по лицу. Он и ОСОБА_7 их разняли. Но подсудимый с потерпевшим снова начали драться, упали на землю, перекатывались по земле, пытались друг другу наносить удары. Они их вновь разняли, он обратил внимание не ухо потерпевшего, оно было в крови, а ОСОБА_2 держался за челюсть.

Свидетель ОСОБА_7 суду показал, что в указанные время и месте он, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 решили пойти в кафе «Поляна», по дороге потерпевший собрался идти домой, на что ОСОБА_2 сказал потерпевшему, что он как девочка, они стали ссориться, затем драться, они их разняли. Затем увидели, что подсудимый и потерпевший на земле боролись. Они вновь их разняли, у потерпевшего было повреждено ухо, у ОСОБА_2 губа.  Потерпевший кричал подсудимому, что он ему ухо откусил, на что подсудимый отвечал, что потерпевший ему губу разбил.

Свидетель ОСОБА_5 суду показал, что в указанные время и месте он , потерпевший, ОСОБА_7, ОСОБА_2, решили пойти в кафе «Поляна». Подсудимый и потерпевший стали ссориться, подсудимый ударил потерпевшего по лицу ладонью, между ними началась драка, они наносили друг другу удары кулаками по различным частям тела. ОСОБА_6 и ОСОБА_7 их разняли. Но они опять начали драться, наносили друг другу удары кулаками, затем упали на землю. Их разняли ОСОБА_6 и ОСОБА_7. У потерпевшего на плече была кровь, которая шла из уха, кусочка уха не было. На его вопрос, потерпевший ответил, что его укусил подсудимый.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы №41/1407 от 03 марта 2011 года усматривается, что отмеченные у ОСОБА_4 при обращении за медицинской помощью ссадины лица, сотрясение головного мозга, образовались от действия тупых предметов (каковыми могли быть кулаки рук человека), возможно в указанный срок и при обстоятельствах на которые указывают ОСОБА_4 и ОСОБА_2, и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше шести, но не более 21-го дня. (длительность лечения во внимание не принималась, так как была обусловлена жалобами больного). Укушенная рана правой ушной раковины с образованием дефекта ушной раковины, образовались от действия тупозаостренных предметов (каковыми могли быть зубы человека), возможно в срок и при обстоятельствах на которые указывает ОСОБА_4, и является неизгладимым повреждением. Согласно п.2.1.8 «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений»(приказ №6 от 17.01.1995 г.), указанные повреждения № 41/1407 могут быть расценены, как тяжкие телесные повреждения, если будут признаны судом, как обезображивающие лицо. Учитывая характер полученных повреждений, возможность их образования при падении с высоты собственного роста, либо в результате самотравмирования, можно исключить (л.д.61-65).

Из заключения судебно-медицинского эксперта в судебном заседании усматривается, что можно считать, что уши как и глаза, нос и рот определяют черты лица человека.

Суд не принимает во внимание доводы подсудимого о том, что он причинил потерпевшему телесные повреждения, обороняясь, так как они опровергнуты в судебном заседании доказательствами в их совокупности, приведенными выше.

Таким образом, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана полностью, действия его правильно квалифицированны по ст. 121 ч.1 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее неизгладимое обезображивание лица.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого ОСОБА_2, который ранее преступлений не совершал, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.74,75,76), имеет на иждивении  несовершеннолетнего ребенка. Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что исправление подсудимого необходимо в местах лишения свободы.

Гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимого в доход государства 3524,18 грн. за лечение потерпевшего ОСОБА_4 в лор и неврологическом отделении КМУ «Клиническая рудничная больница»с 22.11.2010 г. по 29.11.2010 г. в лор отделении и с 29.11.2010 г. по 15.12.2010 г. в неврологическом отделении нашел свое подтверждение в судебном заседании и подлежит удовлетворению, взысканию с подсудимого.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 о возмещении материального ущерб, а именно затрат на лечение и проезд в сумме 2260 грн. нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается выписками из истории болезни, справками, заключениями, копиями чеков, билетами (л.д.125-131), поэтому подлежит удовлетворению, взысканию с подсудимого. Иск о возмещении морального ущерба в сумме 50000 грн. подлежит частичному удовлетворению, так как в обоснование своих требований о возмещении морального ущерба, потерпевший указывает, что он  морально страдает, не может вести нормальный образ жизни, ему причинен неизгладимый дефект правой ушной раковины, а поэтому при определении размера возмещения морального ущерба потерпевшему суд учитывает глубину его душевных страданий, степень вины подсудимого, поведение самого потерпевшего, требования разумности и справедливости и приходит к выводу, что с подсудимого в пользу потерпевшего следует взыскать моральный ущерб в сумме 7000 грн., удовлетворив в этой части его требования частично.  

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,

                                         п р и г о в о р и л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить ему по данной норме закона наказание в виде пяти лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства 3524,18 грн. за лечение потерпевшего ОСОБА_4 в лор и неврологическом отделении КМУ «Клиническая рудничная больница»с 22.11.2010 г. по 29.11.2010 г. в лор отделении и с 29.11.2010 г. по 15.12.2010 г. в неврологическом отделении.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба 2260 грн., в счет возмещения морального ущерба 7000 грн., всего к взысканию 9260 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Горняцкий районный суд г.Макеевки в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.                                                                                                                                             

                                                            Судья