спр.№ 2-П-3/2007 p. УХВАЛА

24.07.2007 p. Трускавецький міський суд Львівської області у складі головуючого-судді Грицьківа В.Т. при секретарі Поварьошкіній О.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду від 31.05.2007 року,

встановив Заявники звернулися з заявою до суду про перегляд заочного рішення суду. 31.05.2007 року Трускавецьким міським судом було прийняте заочне рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,     ОСОБА_3      в      користь      ТзОВ "Трускавецьводоканал"   заборгованості   за   послуги   з   водопостачання   та водовідведення станом на 01.01.2007 року в сумі 1011 грн.83 коп. 14.06.2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про перегляд    заочного    рішення,    в    якій    просять    суд    скасувати    рішення Трускавецького міського суду від 31.05.2007 року, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 була відсутня у засіданні суду з поважної причини та згідно рішення профспілки ТзОВ "Трускавецький водоканал"      її чоловік ОСОБА_2був звільнений від оплати за послуги з водопостачання та водовідведення.

У судовому засіданні заявниця підтримала заяву про скасування заочного рішення, додавши, що сама вона борг оплачувати не буде, а половину боргу необхідно стягувати з відповідача ОСОБА_2 Доказів про те, що рішенням профспілки ТзОВ "Трускавецький водоканал" її чоловік ОСОБА_2був звільнений від оплати за послуги з водопостачання та водовідведення вона не має.

Представник ТзОВ "Трускавецький водоканал" у судовому засіданні заяву визнала безпідставною та повідомила, що будь-які рішення профкомом ТзОВ "Трускавецький водоканал" щодо звільнення працівників від оплати за послуги з водопостачання та водовідведення не приймались.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки  відповідачкою  не  представлено  жодних  доказів,  що  мають значення для правильного вирішення справи, то суд вважає, що заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду від 31.05.2007 року слід залишити без задоволення. Керуючись ст.ст. 230, 231 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду від 31.05.2007 року залишити без задоволення.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.