2-1187/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Анісімовій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 4708 грн. 59 коп., мотивуючи тим, що вона за період проживання в квартирі АДРЕСА_1, не вносить плату за користування житлом та комунальні послуги, в зв’язку з чим за період з 01.03.2009р. по 01.08.2011р. виникла заборгованість на суму 4319 грн. 19 коп. Крім того, за період з 01.08.2010р. по 01.08.2011р. відповідачці нарахована інфляційна складова боргу в розмірі 305 грн. 17 коп. та три проценти річних в розмірі 84 грн. 23 коп., що в загальному складає 4708 грн. 59 коп.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов та просить суд його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, не отримала позовну заяву за закінченням терміну зберігання, згідно поштового повідомлення, тому у відповідності з ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність та постановити заочне рішення (а. с. № 25).
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про право власності, виданого Головним управлінням житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) 17 червня 2009р., відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 (а. с. № 11).
Відповідно до п. 8.1 договору 05/01-224 про надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та про участь у витратах на утримання будинку і прибудинкової території від 29.12.2008р., укладеному між сторонами, відповідач ОСОБА_1 зобов’язана оплачувати надані послуги в установлені договором строки (а. с. № № 13-16).
Довідка позивача за період з 01.03.2009р. по 01.08.2011р. підтверджує, що відповідач має заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 4319 грн. 19 коп., а також інфляційну складову боргу в сумі 305 грн. 17 коп. та три проценти річних в сумі 84 грн. 23 коп., а всього 4708 грн. 59 коп. (а. с. № № 17-20).
Оскільки відповідач фактично користується послугами позивача, то його вимоги є обгрунтовані, тому підлягають задоволенню.
Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та оплату за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. (а. с. № № 1- 3).
На підставі викладеного, ст. ст. 61, 191ЖК України, ст. ст. 256, 257, 509, 525, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 30, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» (04071, м. Київ, вул. Оболонська 34, р/р 26006001027820 у Подільській філії ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670, ЗКПО 31454734) заборгованість в сумі 4319 грн. 19 коп., інфляційну складову боргу в сумі 305 грн. 17 коп., три проценти річних в сумі 84 грн. 23 коп., судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 4789 (чотири тисячі сімсот вісімдесят дев’ять) грн. 59 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя:
- Номер: 2/604/15822/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1187/12
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Горбань Н. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2011
- Дата етапу: 26.03.2012