2-1372/12
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Пижовій Є.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Сторони перебувають в шлюбі з 17.05.2003р. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача, мотивуючи тим, що через різні характери та погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства протягом трьох місяців вони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, спору про місце проживання дитини немає. Подальше спільне життя та збереження сім’ї вважає неможливим.
Позивачка в судовому засіданні підтримала позов та просить суд його задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав і не заперечує проти розірвання шлюбу.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що через різні характери та погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства протягом трьох місяців шлюбно-сімейні стосунки між сторонами не підтримуються, вони не ведуть спільне господарство, проживають окремо, примирення не бажають, спору про місце проживання дитини немає, сім’я існує формально.
За таких обставин суд вважає подальше спільне життя та збереження сім’ї недоцільним, тому шлюб необхідно розірвати.
На підставі викладеного, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.05.2003р. відділом РАГСу Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 338 – розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
- Номер: 2-в/433/38/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1372/12
- Суд: Троїцький районний суд Луганської області
- Суддя: Горбань Н. І.
- Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження в частині
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2018
- Дата етапу: 09.10.2018