Спр. № 1-68/2007 p. ПОСТАНОВА
18.06.2007 року Трускавецький міський суд Львівської області у складі судді-Грицьківа В.Т. при секретарі Поварьошкіній О.О., з участю прокурора -Малахівського Ю.В. розглянув при попередньому розгляді в м. Трускавці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Трускавець, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, одруженого проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 17.04.2007 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, близько 14 год.20 хв., знаходячись в приміщенні БОЛ-1, що по АДРЕСА_2 безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, висловлюючись нецензурними словами почав голосно кричати до старшого інспектора охорони ТзОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2" ОСОБА_2, який здійснював пропускний режим та охорону БОЛ-1. Коли ОСОБА_2 почав робити ОСОБА_1 зауваження, останній на це не реагував, а наніс удар ОСОБА_2 кулаком в обличчя та декілька разів копнув по ногах. Однак ОСОБА_2 вдалось вивести ОСОБА_1 за приміщення БОЛ-1, де ОСОБА_1 намагався знову ввірватись в вищевказане приміщення. Після цього ОСОБА_1В. почав погрожувати Пакиш B.C. розправою. Хуліганські дії ОСОБА_1 тривали близько 15-20 хв., тривалий час вперто не припинялись, а були припинені працівниками охорони „ІНФОРМАЦІЯ_2", після чого ОСОБА_1 з місця події скрився. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1В., знаходячись на вул. Бориславській в м. Трускавці, навпроти головної пошти побачив ОСОБА_2 ОСОБА_1В. почав голосно кричати до ОСОБА_2 та наніс йому удар кулаком в обличчя і декілька ударів по ногах. Хуліганські дії ОСОБА_1 тривали близько 10 хв., і були припиненні працівниками охорони „ІНФОРМАЦІЯ_2" та працівниками міліції. Хуліганськими діями ОСОБА_1 ОСОБА_2 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді садна на зовнішній поверхні лівого колінного суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи №472 від 25.04.2007 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад злочину, передбачений ст. 296 ч.1 КК України.
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро кається у скоєному та просить суд застосувати до нього Закон України „Про амністію" від 19.04.2007 року.
Заслухавши прокурора про можливість застосування амністії до ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до
Козлюка Володимира Васильовича слід застосувати Закон України „Про амністію" від 19.04.2007 року з наступних міркувань.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 має на утриманні матір ОСОБА_3, яка досягла 70-річного віку та не має інших працездатних дітей, що стверджується копією паспорта ОСОБА_3, згідно якого ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та довідкою про склад сім"ї, виданою КП "Наше місто" від 18.06.2007 року №1999.
Таким чином ОСОБА_1 підпадає під ознаки ст. 1 п. "г" Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 року.
Керуючись ст.6 п.4 КПК України, ст.1 п."г" Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 року, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст. 296 ч. 1 КК України.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту оголошення постанови.