Справа № 2-0-75/07

РІШЕННЯ

 ІМ "ЯМ   УКРАЇНИ

11 липня 2007 року Амвросіївський районний суд,  Донецької області в складі:

 головуючого - судді                                                        Ладе В.Р.

при секретарі                                                                  Бачуріній М. В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка справу за заявою ОСОБА_1,  діючої від імені неповнолітнього ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності атестата про загальну середню освіту,  суд

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2007 року заявниця ОСОБА_1,  яка діє від імені неповнолітнього сина ОСОБА_2,  звернулася до суду із заявою про встановлення факту приналежності її неповнолітньому сину ОСОБА_2 атестата про загальну середню освіту,  обґрунтовуючи свої вимоги наступним: Неповнолітній син заявниці у 2007 році закінчив навчання у Амвросіївській загальноосвітній школі 1-Ш ступенів №2 Амвросіївської районної ради та отримав атестат,  в якому при написанні імені сина допущена помилка,  а саме: ім'я сина вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_1с.  У зв'язку з допущеною помилкою син заявниці позбавлений можливості подати документи у влщий учбовий заклад.

На попередньому судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала вимоги,  просить їх задовольнити та встановити факт приналежності її неповнолітньому сину ОСОБА_2 атестата про загальну середню освіту,  в якому допущена помилка. Ім'я сина вказано ІНФОРМАЦІЯ_1,  в той час як по паспорту його ім'я ІНФОРМАЦІЯ_1о. Встановлення даного факту потрібно для подачи документів у вищий учбовий заклад.

Представник зацікавленої особи - директор Амвросіївської загальноосвітньої школи 1 -III ступенів №2 ОСОБА_3  на попередньому судовому засіданні вимоги заявниці визнав повністю,  не заперечує проти встановлення фату приналежності її неповнолітньому сину атестата ііро загальну середню освіту,  оскільки її син дійсно навчався у Амвросіївській ЗШ №2 та у 2007 році закінчив навчання. У виданому йому атестаті допущена помилка - невірно вказане ім'я,  замість ІНФОРМАЦІЯ_1о - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог  ст. 130 ч.4 ЦПК України у попередньому судовому засіданні суд ухвалює рішення в разі відмови від позову,  визнання позову,  укладення мирової угоди.

Представник зацікавленої особи вимоги заявника визнав повністю.

Згідно  ст.  174 ч.4 ЦПК України в разі визнання зацікавленою особою вимог,  суд,  за наявності для того законних підстав,  ухвалює рішення про задоволення вимог. Якщо визнання зацікавленою особою вимог суперечить закону або порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  суд постановлює ухвалу про відмому в прийняттті визнання представником зацікавленої особи вимог і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає,  що визнання представником зацікавленої особи вимог заявниці не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  оскільки встановлено,  що неповнолітній син заявниці ОСОБА_2 дійсно у 2007 році закінчив Амвросіївську загальноосвітню школу 1-ІІІ ступенів № 2. У виданому йому атестаті про загальну середню освіту невірно вказане його ім'я ІНФОРМАЦІЯ_1,  в той час як згідно паспорту його ім'я ІНФОРМАЦІЯ_1о. Тому суд вважає за можливе прийняти визнання представником зацікавленої особи вимог заявниці і задовольнити їх.

Керуючись  ст.  ст. 60, 82,  130 ч.4,  174 ч.4,  213,  214,  215,  234,  256 п.6 та 294 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт приналежності ОСОБА_2,  неповнолітньому сину заявниці ОСОБА_1,  атестата про повну загальну середню освіту № 31954681,  виданого 27 червня 2007 року Амвросіївською загальноосвітньою школою І-Ш ступенів №2 Амвросіївської

2

районної ради Донецької області,  виданого на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дгя проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя-