Справа №2-1009/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

20 червня 2007 року Амвросіївський районний суд,  Донецької області

в складі: головуючого -   судді   Ладе В.Р.

при секретарі                                                                          Бачуріній М. В.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка справу за позовом Амвросіївського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по водопостачанню в сумі 1230 гр. 46 коп.,  суд

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2007 року позивач,  Амвросіївське виробниче управління водопроводно-

каналізаційного господарства звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення

заборгованості за послуги по водопостачанню в сумі 1230 гр. 46 коп. Свої позовні вимоги позивач

обґрунтовує тим,  що відповідачка не сплачує послуги за надані послуги по водопостачанню. Виникла

заборгованість станом на 01 травня 2007 року в сумі 1230 гр. 46 коп.,  яку відповідач добровільно не

сплачує.

В судовому засіданні представник позивача - Амвросіївського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства ОСОБА_2 підтримва позовні вимоги,  просить їх задовольнити,  вказуючи,  що відповідач не сплачує послуги за надані послуги по водопостачанню,  тому виникла заборгованість станом на 01 травня 2007 року в сумі 1230 гр. 46 коп. Представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованость в сумі 1230 гр. 46 коп.

Представник позивача не заперечує,  щоб суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1  до судового засідання не з"явився. Він належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи,  причину неявки суду не повідомив та не подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог  ст. 224 ч.1 ЦПК України,  в разі неявки в судове засідання відповідача,  який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними,  суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,  якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд,  вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими,  що підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,  що відповідач користується послугами,  що надає позивач але своєчасно не сплачує їх вартість,  через що виникла заборгованість станом на 01 травня 2007 року в сумі 1230 гр. 46 коп.,  котру відповідач добровільно не сплачує.

Враховуючи,  що відповідно до вимог  ст. 68 ЖК України комунальні послуги сплачуються щомісячно,  суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості  1230 гр. 46 коп.,  а також судовий збір в сумі 51 гривня на користь держави та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гр.

На підставі  ст.  ст. 64,  67,  68 ЖК України,  керуючись  ст.   ст. 60, 76 п.3,  213,  214,  215,  224,  225,  226 та 228 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Амвросіївського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства 1230 гривень 46 коп. ( Одну тисячу двісті тридцять гривень 46 коп.) на розрахунковий рахунок №26003303793270 в Ф-Я ГУ «Промінвестбанк»,  МФО 334635,  ЕГРПОУ 25333754.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня (П'ятдесят одна гривня ) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень (Тридцять гривень)..

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня

отримання його копії.                                         

Суддя -