ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" червня 2006 р. | Справа № 9/259/06 |
м. Миколаїв
За позовом: Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго”, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393
До відповідача: Закрите акціонерне товариство „Укрспецбуд”, м.Миколаїв, вул.Очаківська, 1-а, код ЄДРПОУ 32612348
Суддя Філінюк І.Г.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Степанець Т.М., дор. №023/05-1182 від 22.11.2005р.
Від відповідача: представник не з’явився
Суть спору:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 5719,54грн. боргу за надання послуг з перетікань реактивної електроенергії, 1497,83грн. заборгованість за перевищення договірних величин.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані судом матеріали не надав, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином –22.05.2006р., про що свідчить повідомлення про поштове відправлення.
На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
За згодою представника позивача, в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -
Встановив:
Між позивачем та відповідачем укладений договір №44/5376 від 12.10.2004р. на користування електричною енергією, відповідно до якого позивач забезпечує постачання електричної енергії відповідно до умов договору, а відповідач своєчасно проводити оплату використаної електроенергії та виконувати інші умови встановлені цим договором. При виконанні умов договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені ним, сторони зобов’язались користуватись ПКЕЕ та іншим чинним законодавством.
Відповідно до п.10.9 вказаного договору, строк його дії встановлено до 31.12.2005р. та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку дії жодна з сторін не заявить про відмову від нього або перегляд його умов. Після закінчення строку дії договору сторони не заявляли про відмову від нього або перегляд його умов, тому цей договір є чинним.
Відповідно до п.1.1 договору позивач зобов’язався постачати відповідачу електроенергію, а відповідач зобов’язався своєчасно проводити оплату отриманої електроенергії, своєчасно розраховуватись за отримані послуги, в тому числі за перетікання реактивної енергії.
Відповідно до п.3.2 договору та додатку №10 до нього відповідач зобов’язався здійснювати остаточний розрахунок по закінченню розрахункового періоду в п’ятиденний строк після дати виписки рахунків.
Пунктом 3.4 договору відповідач взяв на себе зобов’язання здійснювати оплату за послуги з компенсацією реактивної електроенергії згідно до додатку №5 до договору.
Відповідно до п.10 договору контроль за режимом компенсації реактивної енергії та розрахунок оплати за компенсацію реактивної потужності здійснюється у порядку визначеному додатком №7 до договору.
Порядок розрахунків розміру плати за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії між відповідачем та позивачем визначається згідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії.
З наданих матеріалів вбачається, що за період з лютого 2005р. по березень 2006р. позивач відпустив відповідачу реактивної енергії у кількості 222800 кВт.г. на загальну суму 6239,03грн., враховуючи податок на додану вартість, але свої зобов’язання виконав частково, розрахувався з позивачем в розмірі 519,49грн., внаслідок чого утворилась заборгованість –5719,54грн.
Згідно до умов п. 1 додатку № 1 до договору, сторони встановили граничну (договірну) величину споживання електричної енергії. Пунктом 4 вказаного додатку сторони дійшли згоди, що споживач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електроенергії та самостійно сплачує їх з врахуванням авансових платежів і роздрібних тарифів; споживач має право протягом поточного періоду звернутися до позивача за коригуванням договірної величини споживання електроенергії.
Пункт 5 сторони визначили відповідальність за перевищення встановлених, як договірні величин споживання.
Згідно до вимог п. 6.3 Правил користування електроенергією, затвердженими Постановою НКРЕ 31.07.1996 року № 28 (у редакції постанови НКРЕ 22.08.2002 року № 928), граничні величини споживання електричної енергії доводяться постачальником до споживачів як договірні величини у терміни, обумовлені договором на користування електроенергією.
Відповідачем у розрахунковому періоді за лютий 2005р. було спожито 7725кВт.г., про що свідчить наданий відповідачем до Енергопостачальної організації звіт. Відповідачем 22.02.2005р. було отримано рахунок № 44/5376/2 від 22.02.2005р. на суму 2229,68грн., але відповідач свої зобов’язання за договором виконав в неповному обсязі, розрахувався на суму 1483,34грн. за 6168кВт.г.
Абзацом другим п.11 „Порядку постачання електричної енергії споживачам”, затвердженого Постановою Кабміну №475 від 09.04.2002р. визначено, що за підсумками розрахункового періоду місячна гранична величина споживання електроенергії для споживачів коригується до рівня фактично сплаченої за цей місяць споживання. Якщо споживач протягом місяця не перевищив встановлених на початку місяця величин, але не здійснив в повному обсязі оплату спожитої електроенергії, граничні величини на цей місяць зменшуються йому у відповідності до здійсненої оплати. В тому числі, якщо споживач взагалі не здійснив оплати у встановлені строки, граничні величини коригуються йому до нульового рівня.
В зв’язку з неналежним виконанням своїх обов’язків відповідачем, передбачених договором, позивачем за підсумками розрахункового періоду договірна (гранична) величина споживання електроенергії була скоригована до рівня фактично спожитої за цей період величини її споживання, 04.03.2005р. був складений та направлений відповідачу акт про перевищення граничної величини споживання електроенергії та відповідне повідомлення.
Обсяг спожитої понад договірну величину електроенергію у лютому 2005р. склав 1557кВт.г.
У зв’язку з вказаним, на підставі додатку №1 до договору, договору №44/5376 від 12.10.2004р., ч.5 ст.26 Закону України „Про електроенергетику” та п.7.26 ПКЕЕ, обсяг спожитої електроенергії понад договірну граничну величину споживання був розрахований відповідачу у п’ятикратній вартості, що склало 1497,83грн.
На адресу відповідача рекомендованим листом було направлено рахунок №5376/44 за лютий від 04.03.2005р., який відповідачем несплачений.
Відповідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Законом України «Про енергозбереження», Правилами користування електроенергією, затвердженими Постановою НКРЕ 31.07.1996 року № 28 (у редакції постанови НКРЕ 22.09.2002 року № 928), ст. ст. 44,49,75,82,83,84,85 ГПК України, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Закрите акціонерне товариство „Укрспецбуд” (м.Миколаїв, вул.Очаківська, 1-а, р\р2600801503000 в МФ АКІБ „Укрсіббанк”, МФО 326795, код 32612348) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" (м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, р/р 2602225010060 МФ КБ „Приватбанк”, МФО 326610, код 23399393) 5719,54грн. боргу за реактивну електроенергію, 1497,83грн. боргу за перевищення договірних величин, 102,00грн. державного мита, 118,00грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічні послуги по забезпеченню судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя | I.Г.Фiлiнюк |