Справа № 3-378/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року          Суддя Турійського районного суду

Волинської області І.В.Воробей

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Купичів Турійського району Волинської області, не працюючого,

за ст.ст.1224, 124  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2011 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_2, керуючи належним ОСОБА_3 автомобілем марки ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, в с.Серкізів Турійського району Волинської області, всупереч вимогам п.п.10.1, 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку та перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого з’їхав у кювет та перекинувся, що спричинило пошкодження вищезазначеного транспортного засобу, а також, всупереч вимогам п.2.10 “а” Правил дорожнього руху України, залишив місце даної дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки справи № 3-378/11 та № 3-379/11 про вчинення ОСОБА_2 вищезазначених адміністративних порушень надійшли до суду та розглядаються одночасно, то, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, їх слід об’єднати провадженням, присвоївши новій справі номер 3-378/11.

ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень визнав себе винним.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_2 даних правопорушень стверджується й протоколами про адміністративне правопорушення серії АС1 № 171053 та серії АС1 № 171051 від 17 вересня 2011 року з відмітками про визнання порушником своєї вини та фактичних обставин кожного зі скоєних ним проступків, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14 вересня 2011 року та схемою пригоди до нього, поясненнями ОСОБА_4 від 14 вересня 2011 року та ОСОБА_2 від 16 вересня 2011 року.

Таким чином, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, порушив правила   дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.1224 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу порушника, який є особою молодого віку, не працює, щиро розкаюється у вчиненому, то є доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.36, ст.ст.221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.1224, ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340.00 (триста сорок гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Турійського районного суду

Волинської області                                                                                          І.В.Воробей