Справа №2-1137/07

РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ      УКРАЇНИ

06 липня 2007 року Амвросіївський районний суд,  Донецької області

в складі:

головуючого -   судді                                                             Ладе В.Р.

при секретарі                                                                          Бачуріній М. В.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка справу за позовом ОКП "Донецьктеплокомуненерго" ( ВО "Амвросіївкатепломережа") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію в сумі 1092 гр. 59 коп.,  суд

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2007 року позивач,  ОКП "Донецьктеплокомуненерго" ( ВО "Амвросіївкатепломережа"),  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію в сумі 1092 гр. 59 коп. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим,  що відповідач не сплачує послуги за надану теплову енергію. Виникла заборгованість станом на 1 травня 2007 року в сумі 1092 гр. 59 коп.,  яку відповідач добровільно не сплачує.

В судовому засіданні представник позивача- юрисконсульт ОКП "Донецьктеплокомуненерго" (ВО "Амвросіївкатепломережа") Лига Н.Є. підтримала позовні вимоги,  просить їх задовольнити,  вказуючи,  що відповідач не сплачує послуги за надану теплову енергію,  тому виникла заборгованість станом на 1 травня 2007 року в сумі 1092 гр. 59 коп.,  яку представник позивача просить стягнути з відповідача.

Представник позивача не заперечує,  щоб суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася. Вона належним чином була повідомлена про день і час розгляду справи,  причину неявки суду не повідомила та не подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог  ст. 224 ч.1 ЦПК України,  в разі неявки в судове засідання відповідача,  який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними,  суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,  якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд,  вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,  що відповідач користується послугами,  що надає позивач але своєчасно не сплачує їх вартість,  через що виникла заборгованість станом на 1 травня 2007 року в сумі  1092 гр. 59 коп.,  котру відповідач добровільно не сплачує.

Враховуючи,  що відповідно до вимог  ст. 68 ЖК України комунальні послуги сплачуються щомісячно,  суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості  1092 гр. 59 коп. а також судовий збір в сумі 51 гривня на користь держави та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гр.

На підставі  ст.   ст. 67,  68 ЖК України,     керуючись  ст.   ст. 60, 76 п.3,  213,  214,  215,  224,  225,  226 і 228 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" ( Єдиний розрахунковий центр )   1092 гривні 59 коп. ( Одну тисячу дев'яносто дві гривні 59 коп.) на розрахунковий рахунок №260093010133 в філії ТОВ «КБ»Актив-Банк» в м. Донецьку,  МФО 334000,  код 262221744.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 гр. (П'ятдесят одна гривня) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гр. (Тридцять гривень) .

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -