Дело 11 -282 \2007                              Председательствующий по первой инстанции

Попека В. К. Докладчик Лупинова Л.М.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМУКРАИНЫ

25 апреля 2007 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области в составе: председательствующего Пашкова В.Я. судей Лупиновой Л.М., Шапар Ю.И. с участием прокурора Галани И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании   в гор. Мариуполе материалы Новоазовского отдела уголовно-исполнительной инспекции об отмене назначенного наказания по апелляцииОСОБА_1. на постановление Новоазовского районного суда Донецкой области от 5 марта 2007 года о направлении для отбывания наказанияОСОБА_1.

Установила: Постановлением Новоазовского районного суда Донецкой области от 5 марта 2007 года удовлетворено представление Новоазовского отдела уголовно-исполнительной инспекции о направлении для отбывания наказания в места лишения свободы в соответствии с приговором Новоазовского районного суда Донецкой области от 3 марта 2006 года осужденного по ст.289 ч.2 УК Украины к пяти годам лишения свободы. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Новоазовск, Донецкой области.

Осужденный ОСОБА_1. ,будучи не согласным с постановлением суда, подал апелляцию, в которой просит постановление суда отменить, как незаконное, ссылаясь на то, что обязанностей возложенных на него судом, предусмотренных ст. 76 УК Украины он не нарушал.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, о законности и обоснованности постановления, проверив материалы дела, коллегия судей пришла к выводу, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из представления начальника Новоазовского отдела уголовно-исполнительного учреждения ими ставился вопрос о направлении осужденногоОСОБА_1. для отбывания наказания по приговору суда, по тем основаниям, что он не выполнял возложенные на него судом обязанности - в частности не являлся на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции, несмотря на то, что после того как ему дважды были вынесены предупреждения о явке в инспекцию  на регистрацию. Однако он и после  продолжал не являться на регистрацию, вел аморальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, устраивал дома скандалы. С целью предупреждения совершения им повторных преступлений , просили отменить ОСОБА_1 освобождение от отбывания наказания с испытанием и направить его для отбывания наказания в места лишения свободы.

Из материалов личного дела ОСОБА_1 №27\2006 видно, что   он был постановлен на учет в Новоазовский отдел уголовно-исполнительной инспекции 31 марта 2006 года и постановлением этой же инспекции , в этот же день, ему был  установлен день явки на регистрацию - первый понедельник каждого месяца.

Из этих же материалов видно, что ОСОБА_1 с марта 2006 года по август 2006 года являлся на регистрацию и по месту жительства характеризовался исключительно положительно.

Однако с сентября 2006 года  по январь 2007 года на регистрацию в инспекцию он не стал являться, что и послужило основанием для постановки вопроса об отмене отсрочки исполнения наказания.

Вместе с тем  из объясненийОСОБА_1. от 12 декабря 2006 года усматривается, что на регистрацию он не мог явиться, поскольку работал у частных лиц, и не мог отлучится на некоторое время, так как его бы «выгнали »  с работы.(л.д.39)

Несмотря на подобное заявление суд не проверил данный факт и не оговорил его в постановлении.

Отсутствуют в материалах дела и данные о совершении им каких-либо правонарушений.

При таких обстоятельствах, коллегия судей считает, что суд первой инстанции преждевременно сделал вывод  о направленииОСОБА_1.для отбывания наказания в места лишения свободы, а поэтому постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.

При новом судебном рассмотрении суду необходимо более тщательно проверить изложенное в объяснении осужденногоОСОБА_1., проверить была ли у него «реальная» возможность выполнить возложенную на него обязанность, дать этому надлежащую оценку и решить вопрос об удовлетворении или отказе представления Новоазовского отдела уголовно-исполнительной инспекции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей ,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденногоОСОБА_1. удовлетворить.

Постановление Новоазовского районного суда Донецкой области от 5 марта 2007 года отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в ином составе судей.