Дело№ 11-1539/07                                           Председательствующий 1 инстанции

Данько В.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2007года                                                                                                      г. Харьков

Судья апелляционного суда Харьковской области Самсонова В.Г. с участием прокурора Шевцова А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по апелляции помощника прокурора Коминтерновского района г. Харькова на приговор Коминтерновского районного суда г. Харькова от 27 июня 2007 г. в отношении ОСОБА_1и ОСОБА_2, -

УСТАНОВИЛ:

27 июня 2007 года ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признан виновным и осужден приговором Коминтерновского районного суда г. Харькова по ч.2 ст. 189 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 289 УК Украины к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения определено наказание в виде 5 лет лишения свободы. Согласно ст. 71 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы.

Этим же приговором суда ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, признан виновным и осужден по ч.2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 189 УК Украины к 3 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 190 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст. 289 УК Украины к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения окончательно определено наказание в виде 5 лет лишения свободы. В силу ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 3 года.

При предварительном изучений дела установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению апелляционным судом.

Как усматривается из материалов дела, обвинительное заключение от 30.06.2006 года утверждено прокурором Коминтерновского района г. Харькова Кухарем А.В. (л.д. 431), в судебном заседании принимали участие

помощники прокурора Коминтерновского района г. Харькова Мырось СВ. и Тугайбей В.А. (л.д. 447, 502),а при вынесении приговора присутствовал прокурор Глух В.В. (л.д. 584).

На приговор Коминтерновского районного суда г. Харькова суда апелляция подана помощником прокурора Коминтерновского района г. Харькова Гусаровой О.В., где апеллянт ставит вопрос об отмене приговора в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в связи с мягкостью назначенного им наказания, необоснованностью применения ст. 75 УК Украины к ОСОБА_2 и назначении подсудимым наказания, которое было предложено государственным обвинителем в суде первой инстанции, в частности: ОСОБА_1 - в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, а ОСОБА_2 - в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 348 4.2 п.8 УПК Украины к перечню лиц, имеющих право

подать апелляцию, относится прокурор, принимавший участие в

рассмотрении дела судом первой инстанции, а также прокурор, утвердивший

обвинительное заключение, - в пределах обвинения, которое поддерживал

прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой

инстанции. Этот перечень является исчерпывающим.                                                  ,

Право обжалования судебного решения иными прокурорами, в>том числе и вышестоящими, если они не принимали участия в рассмотрении дела и не утверждали обвинительное заключение, действующим уголовно-процессуальным законодательством Украины не предусмотрено.

Исходя из вышеизложенного, помощник прокурора Коминтерновского района г. Харькова Гусарова О.В., не является лицом, имеющим право на обжалование приговора в отношении ОСОБА_1и ОСОБА_2.

Выслушав мнение прокурора, считавшего необходимым отказать в принятии апелляции к рассмотрению, поскольку она была подана ненадлежащим прокурором, руководствуясь п.2 ч.4 ст. 357 УПК Украины,

судья, -

ПОСТАНОВИЛ :

Отказать помощнику прокурора Коминтерновского района г. Харькова Гусаровой О.В. в принятии апелляции к своему рассмотрению, а уголовное дело в отношении ОСОБА_1и ОСОБА_2 возвратить в Коминтерновский районный суд г. Харькова.