ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

"25" жовтня 2006 р.

Справа № 30/320-06-9690А

м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного господарського суду Т.Я. Гладишева,

оглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Санаторно-оздоровчий комплекс „Магнолія”

на ухвалу господарського суду Одеської області від 02.10.06 р.

у справі № 30/320-06-9690А

за позовом Санаторно-оздоровчого багато-профільного комплексу для дітей з батьками „Магнолія” дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства „Холдінгова Компанія „Краян”

до відповідачів:  1. Фонду державного майна України

    2. Міністерства промислової політики України

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю„Санаторно-оздоровчий комплекс „Магнолія”

про визнання дій незаконними

ВСТАНОВИВ:

24.10.06 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ „Санаторно-оздоровчий комплекс „Магнолія” на ухвалу господарського суду Одеської області від 02.10.06 року по справі № 30/320-06-9690А.

Як вбачається із штемпелю господарського суду Одеської області на апеляційній скарзі, остання надійшла до суду першої інстанції 18.10.06 року.

Відповідно до п. 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, тобто протягом п’яти днів.

З наведеного вбачається, що скаржником пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Пунктом 6-им ст.186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 186 КАС України, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Зазначена апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами не містить заяви про відновлення пропущеного строку, тому керуючись п. 6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –доповідач

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Санаторно-оздоровчий комплекс „Магнолія” залишити без розгляду.

                    Суддя-доповідач                                            Гладишева  Т.Я.