Справа№22ц-2074/2007року                       Головуючий по 1-й інстанції:

Кузіна Ж.В. Суддя-д оповідач: Прядкіна О.В.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23   серпня    2007 року                                                       м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючої судді: Прядкіної О.В.

Суддів : Макарчука М.А., Лобова О.А.

При секретарі: Лимар О.М.

З участю

Позивача ОСОБА_1.

Представника відповідача Муравйова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на ухвалу судді Київського районного суду М.Полтави від 03 липня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у

Київському районі м.Полтави, Державного казначейства України про визнання

бездіяльності неправомірною та стягнення моральної шкоди

колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного

СУДУ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 03 липня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Київському районі м.Полтави, Державного казначейства України про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення моральної шкоди - визнано неподаною та повернуто позивачці у зв»язку з невиконанням ухвали про усунення недоліків позову.

Ухвала оскаржена ОСОБА_1, яка просить її скасувати, направивши позов для розгляду по суті. Зазначає, що суддя постановив ухвалу без врахування вимог ст.119 ЦПК України , яких вона, вважає, дотрималась.

-2-

Колегія судців, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про   задоволення апеляційної скарги з таких підстав :

Відповідно до ст.312 п.3 ЩІК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Постановлюючи ухвалу про повернення позовної заяви, суддя  виходив з того, що  позивачем не  усунуті недоліки позову.

Між тим, в ухвалі судді від 19 червня про залишення позовної заяви ОСОБА_1.   без руху чітко не зазначено які допущено порушення вимог ст. 119 ЩІК України, які є вичерпними.

Крім того, постановою Пленуму Верховного Суду України №9 від 21.12.1990р. «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції» передбачено, що заява не може бути визнана неподаною та повернута за мотивами ненадання доказів.

Керуючись ст.ст. 303,307,312 п.3, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1  задовольнити, ухвалу судді Київського районного суду м.Полтави від 03 липня 2007 року

скасувати, направивши матеріали    до того ж суду для вирішення питання про

прийняття  позовної заяви до розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена  в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.