Справа № 5-297/2007р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2007року                                                                                с.  Мартусівка

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С. М.

при секретарі    Алфімовій І.М.

за участю прокурора Нипорка Я.В. та представника колонії Кудрука О.С. ,

розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні в приміщенні Бориспільської виправної колонії № Бориспільського району Київської області спільне подання адміністрації колонії та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця смт.  Згурівка Київської області,  українця,  громадянина України,  з середньою освітою,  який має двох повнолітніх дітей,  зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,  засудженого вироком Святошинського районного суду м.  Києва від 10 квітня 2006 року за  ст. 121 ч.1 із застосуванням  ст. 69 КК України до З років позбавлення волі.,  -

встановив:

Згідно вказаного вироку ОСОБА_1. відбуває покарання у виді позбавлення волі в Бориспільській виправній колонії №119. Початок строку покарання рахується з 14.01.2006 року.

Адміністрація колонії та спостережна комісія при Бориспільській районної державної адміністрації звернулись до суду з поданням про заміну засудженому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м'яким на підставі  ст. 82 КК України.

В поданні зазначається,  що засуджений ОСОБА_1. на момент направлення подання до суду відбув !4 строку покарання; за час відбування покарання режим утримання не порушує; стягнень не має; працевлаштований на дільниці деревообробки; до роботи відноситься добросовісно,  за що має два заохочення.

В судовому засіданні представник адміністрації колонії подання підтримав,  засуджений проти подання не заперечив,  просив його задовольнити та заявив,  що у скоєному він щиро розкаюється,  бажає працювати. Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд,  заслухавши представника адміністрації БВК №119,  засудженого,  думку прокурора,  дослідивши матеріали особової справи засудженого,  вважає,  що подання слід задовольнити з наступних підстав.

За вироком Святошинського районного суду м.  Києва від 10.04.2006 року ОСОБА_1. засуджено за  ст. 121 ч.1 із застосуванням  ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі,  за вчинення умисного тяжкого злочину.

На момент направлення подання до суду ОСОБА_1. відбув У2 строку покарання.

Судом встановлено,  що засуджений за час перебування в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони. Режим утримання не порушує (а.с. 3),  стягнень не має (а.с. 4),  працевлаштований днювальним клубу установи (а.с. 3),  до роботи

2

відноситься добросовісно,  за що має заохочення (а.с. 4),  характеризується позитивно,  що свідчить про те,  що він став на шлях виправлення.

Згідно ч. 1  ст. 82 КК України,  особам,  що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі,  невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням.  У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків,  установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання,  і не повинне перевищувати невідбутного строку покарання,  призначеного вироком.  Відповідно до ч.3 цієї ж статті заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована,  якщо засуджений став на шлях виправлення.

Для застосування такої заміни,  згідно п.2 ч. 4  ст. 82 КК України,  необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше половини строку покарання,  призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Як встановлено судом,  ОСОБА_1.,  на момент розгляду подання фактично відбув Ѕ частину строку призначеного судом покарання за вчинений ним умисний тяжкий злочин. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_1. довів,  що став на шлях виправлення.

Тому суд вважає за доцільне замінити засудженому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі,  яка з урахуванням строку набрання постановою чинності,  становить один рік чотири місяці 9 днів,  більш м'яким у виді обмеження волі на строк,  що залишився невідбутим.

Враховуючи зазначене,  на підставі  ст. 82 КК України та керуючись ст. 407 КПК України,  суд,  -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  засудженого Святошинським районним судом м.  Києва від 10.04.2006 року,  замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м'яким у виді обмеження волі строком на один рік чотири місяці 9 днів

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.