Справа №2-2391/2007р.
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2007року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Вознюка СМ. ,
при секретарі Височин Ю.В.,
за участю ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
встановив:
25 липня 2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказував, що 06 жовтня 1983 року відділ реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області зареєстрував шлюб між ним та відповідачкою - ОСОБА_2., після чого він проживав з нею однією сім'єю до лютого 2005 року. Від шлюбу у них дітей немає. У зв'язку з тим, що спільне життя не склалось, наявністю різних характерів та тим, що сторони проживають окремо з лютого 2005 року, спору щодо спільно нажитого майна немає, позивач просив розірвати шлюб
Відповідачка до суду не з'явилася у зв'язку з хворобою, однак повідомила в телефонній розмові, що проти позову не заперечує й просила шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтвердив, та зазначив, що тривалий час проживають окремо, примирення не можливе, спору щодо майна не має, дітей у них немає.
Заслухавши пояснення позивача, вияснивши думку відповідачки, дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про достатність підстав для задоволення позову ОСОБА_1.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою склалися сімейні правовідносини щодо припинення шлюбу, які врегульовуються ст. ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України.
Так, під час судового слідства встановлено, що дійсно між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. 06 жовтня 1983 року укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження, видане повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області 19.06.2007 року, й зроблений в книзі реєстрації шлюбів за 1983 рік актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу сторони дітей не мають.
З наданих в ході судового розгляду пояснень позивача, вбачається, що спільне життя у них не склалося, подальше існування їхньої сім'ї неможливе, у зв'язку з чим примирення між ними неможливо. Починаючи з лютого 2005 року вони проживають окремо й спільного господарства не ведуть. Вказані обставини по телефону підтвердила відповідачка.
Також в судовому засіданні встановлено, що майнового спору між позивачем та відповідачкою не існує.
З урахуванням зазначеного суд визнає встановленим, що між сторонами у справі подальше спільне життя неможливе, у зв'язку з чим позивач звернувся з позовом в порядку ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України.
Саме неможливість примирення, спільного проживання та ведення спільного господарства між сторонами, відсутність спору про майно є підставою позовних вимог ОСОБА_1.
Враховуючи вказане, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення, у зв'язку з чим шлюб між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України.
При вирішенні питання про судові витрати судом враховано бажання позивача взяти їх на себе, так само, як і витрати з реєстрації розірвання шлюбу.
2
Керуючись ст. ст. 110 ч.1, 112 СК України, ст. ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., який зареєстрований 06 жовтня 1983 року за актовим записом НОМЕР_1, про що свідчить повторно видане 19.06.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області свідоцтво про шлюб НОМЕР_2.
Від оплати судових витрат у справі ОСОБА_2звільнити.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1державне мито в прибуток держави в розмірі 17 грн. ОСОБА_2від сплати державного мита звільнити.
В разі оскарження заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
- Номер: 6/211/136/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2391/07
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Вознюк С.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2015
- Дата етапу: 16.07.2015
- Номер: 6/211/204/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2391/07
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Вознюк С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2015
- Дата етапу: 21.12.2015
- Номер: 2-в/185/34/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-2391/07
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Вознюк С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2017
- Дата етапу: 12.06.2017
- Номер: 6/211/67/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2391/07
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Вознюк С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2022
- Дата етапу: 28.10.2022