Справа № 2-444/2007р.

       РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року                                                                                                        м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді -                  Горяіновій К.А.,

при секретарі     -                         Гарькавій І.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Южне цивільну справу за позовом прокурора м.Южне Одеської області в інтересах держави у особі Южненського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Южненського міського центру зайнятості суми витрачених службою зайнятості коштів на навчання ОСОБА_1 в розмірі 2053 (дві тисячі п'ятдесят три) гривні 63 (шістдесят три) копійки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Южного міського суду Одеської області знаходиться справа за позовом прокурора м.Южне Одеської області в інтересах держави у особі Южненського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Южненського міського центру зайнятості суми витрачених службою зайнятості коштів на навчання ОСОБА_1 в розмірі 2053 (дві тисячі п'ятдесят три) гривні 63 (шістдесят три) копійки, мотивуючи тим, що ОСОБА_1, навчаючись по договору між Центром зайнятості та відповідачем, був відрахований з навчального закладу та не повернув суму витраченої центром зайнятості на навчання ОСОБА_1.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник Южненського міського центру зайнятості в попередньому судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно між ним та центром зайнятості був заключний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 мав провчитись 8 місяців та після закінчення навчання приступити до роботи за місцем влаштування центром зайнятості. Але за систематичні пропуски навчання ОСОБА_1. був відрахований з навчального закладу.

Згідно ст.ст. 130, 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, відповідача, представника центру зайнятості, суд вважає, що позов Управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 суми надміру виплаченої допомоги підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

Між Южненським міським центром зайнятості та ОСОБА_1 29.01.2007 року укладений договір №2/07 (далі - Договір), відповідно до якого ОСОБА_1. направлено на перепідготовку в навчально-курсовий комбінат

торгівлі та сфери послуг УКК ТіС за професією, спеціальність, навчальною програмою кухар-кондитер розряд 3 строком на 8.52 місяці (1300 годин) з метою сприяння подальшому працевлаштування (а.с.5).

Відповідно до п.2.1.1 Договору, громадянин зобов'язується приступити у визначені службою зайнятості строки до занять, пройти повний курс навчання, оволодіти професійними знаннями та навиками, передбаченими навчальним планом та програмами, скласти кваліфікаційні (випускні) іспити чи інші форми контролю (а.с.5).

Відповідно до п.3.1.2 Договору, у разі припинення навчання без поважних причин або відмови працювати за професією (спеціальністю), набутою в результаті професійного навчання з громадянина стягується загльна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомогиу період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назд (включаючи оплату щоденного проїзду) та витрат на проживання. Якщо громадянин відмовляється добровільно повернути зазначені кошти, то питання про їх повернення вирішується усудовому порядку (а.с.5, зворот).

Наказом №104 від 27.06.2007 року, ОСОБА_1 відрахований з навчального закладу з 01.06.2007 року за систематичні пропуски навчання, про що не заперечують особи, які беруть участь у справі в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно довідки №1905/09/06 від 17.07.2007 року, сума витрачених коштів службою зайнятості складає 1640 (одна тисяча шістсот сорок) гривень 37 (тридцять сім) копійок, з них 359 (триста п'ятдесят дев'ять) гривень 37 (тридцять сім) копійок - на навчання, 1281 (одна тисяча двісті вісімдесят одна) гривня - на проживання (а.с.6).

Згідно бухгалтерської довідки про нарахування матеріальної допомоги в період професійного навчання ОСОБА_1. складає 413 (чотириста тринадцять) гривень 26 (двадцять шість) копійок (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.2 ст.546 ЦК України, договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК України, виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов прокурора м.Южне Одеської області в інтересах держави у особі Южненського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Южненського міського центру зайнятості суми витрачених службою зайнятості коштів на навчання ОСОБА_1 в розмірі 2053 (дві тисячі п'ятдесят три) гривні 63 (шістдесят три) копійки підлягає задоволенню в повному обсязі, так як позовні вимоги законні та обґрунтовані.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати у розмірі 58 (п'ятдесят вісім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок, а саме: судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 7 (сім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 79, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора м.Южне Одеської області в інтересах держави у особі Южненського міського центру зайнятості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Южненського міського центру зайнятості 2053 (дві тисячі п'ятдесят три) гривні 63 (шістдесят три) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 58 (п'ятдесят вісім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок, а саме: судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 7 (сім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.