Справа № 2-80/2007р.

УХВАЛА Іменем України

25 вересня 2007 року                                                                                                        м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді -                  Горяіновій К.А.,

при секретарі     -                          Гарькавій І.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом прокурора м.Южне Одеської області в інтересах інваліда П-ї групи ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування дійсним, треті особи - приватний нотаріус Южненського нотаріального округу Одеської області, Южненське міське бюро технічної інвентаризації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Южного міського суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом прокурора м.Южне Одеської області в інтересах інваліда П-ї групи ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування дійсним, треті особи - приватний нотаріус Южненського нотаріального округу Одеської області, Южненське міське бюро технічної інвентаризації.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином, причин неявки суду не повідомив.

19.09.2007 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить закрити провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову, наслідки закриття провадження по справі йому відомі.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримала заяву подану ОСОБА_1, та пояснила що спір між сторонами вирішено.

В судовому засіданні прокурор підтримала заяву подану ОСОБА_1 та пояснила що спір між сторонами вирішено.

У судове засідання відповідачі, представник відповідачів не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись судом належним чином, причин неявки суду не відомі.

Треті особи у попереднє судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись судом належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України, прокурор, представник ОСОБА_1 попереджені про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вони не зможуть повторно звернутись до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

На основі викладеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом прокурора м.Южне Одеської області в інтересах інваліда II-ї групи ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про

визнання договору дарування дійсним, треті особи - приватний нотаріус Южненського нотаріального округу Одеської області, Южненське міське бюро технічної інвентаризації підлягає закриттю, так як позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205, ст.ст.208-210 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом прокурора м.Южне Одеської області в інтересах інваліда ІІ-Ї групи ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування дійсним, треті особи -приватний нотаріус Южненського нотаріального округу Одеської області, Южненське міське бюро технічної інвентаризації - закрити.

Попередити заінтересованих осіб що провадження у справі закривається і вони не зможуть повторно звернутись до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Южного міського суду Одеської області заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а також подання апеляційної скарги до Южного міського суду Одеської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.