2/1312/7133/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"23" грудня 2011 р.                                         Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді                                        Шеремета Г. І.

при секретарі Козак О.

          за участю сторін

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики в сумі 1460 грн. В подальшому уточнив позовні вимоги, просить стягнути суму боргу в розмірі 1280 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідачка позичила у нього 1405 грн., які зобов»язувалась повернути до 15 лютого 2010 року, що стверджується розпискою. Однак відповідачка в обумовлений строк позику не повернула та добровільно кошти не повертає, тому просить позов задоволити стягнувши заборгованість в примусовому порядку в сумі 1280 грн., оскільки відповідачкою добровільно повернуто 250 грн. у вересні 2011 року.

          Відповідачка в судовому засіданні суду пояснила, що нею дійсно отримано кошти від позивача, згідна щоб такі стягували в процесі виконання рішення частинами.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані в сукупності докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики позикодавець передає у власність іншій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, наділені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позичальнику таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей такого ж роду і якості.

Відповідно до розписки, яка міститься в матеріалах справи ( а.с.4) ОСОБА_2 позичила у ОСОБА_1 1105 грн. та зобов»язалась повернути до 15.01.2010 року.

Згідно ст.526  ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вище наведене, оцінивши в сукупності зібрані по справі письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, в сумі 980 грн., оскільки позивачем було уточнено позовні вимоги, просить стягнути суму в розмірі 1280 грн. та пояснив, що в розписці сума 294 грн. дописана ним власноручно.

Керуючись ст.ст.3,4,5,7,60,209,294 ЦПК України, ст.15,16, 526, 1046, 625, 1049 ЦК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 980 ( дев’ятсот вісімдесят) грн. 00 коп. за договором позики, 51 ( п’ятдесят одну) грн. 00 коп. державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 ( сто двадцять) гривень.

          На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області  в порядку та строки передбачені ст..294 ЦПК України

Суддя:                                                                Шеремета Г. І.