ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
|
"28" серпня 2006 р. |
Справа № 02-2/9- |
УХВАЛА
Суддя Кропивна Л.В., розглянувши позовні матеріали Приватного підприємства “ВІТУС”, м. Львів, до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Тернопіль, про стягнення заборгованості в сумі 59 586,40 грн.. за отриману продукцію, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі через те, що:
Заявником не дотримано вимог, передбачених чинним законодавством при звернення до суду з позовом про захист порушеного права або охоронюваного законом інтересу.
· Не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
При поданні позову за розгляд спору у місцевому господарському суді Тернопільської області державне мито справляється за наступними реквізитами: р/р 31114095600002, “одержувач” - ВДК у м. Тернополі, “ідентифікаційний код одержувача” -23588119, “назва банку одержувача” -УДК у Тернопільській області, “МФО банку одержувача” -838012, “символ звітності” -092, “код бюджетної класифікації” -22090200, адже відповідно до ст. 6. “Зарахування державного мита до бюджету” Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито зазначено, що: державне мито сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до бюджету місцевого самоврядування, крім мита, що справляється з позовних заяв, які подаються до господарського суду, із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів, заяв про їх перегляд за нововиявленими обставинами, а також за дії, пов'язані з одержанням охоронних документів (патентів і свідоцтв) на об'єкти інтелектуальної власності, і за дії, пов'язані з підтриманням чинності патентів на сорти рослин, та за подання до Кабінету Міністрів України проекту створення промислово-фінансової групи, яке зараховується до державного бюджету України.
Заявником порушено порядок сплати державного мита. Згідно представленого заявником платіжного доручення НОМЕР_1, вбачається, що державне мито ним сплачено на рахунок 3111209650006, одержувач -УДК у Львівській області, банк одержувача -УДК у Львівській області, що є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду по 4 ст. 63 ГПК України.
З огляду на наведене, керуючись ст. 61, п. 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя
Ухвалив:
1. Повернути позовну заяву № 129 від 11.08.2006 р. (вх. НОМЕР_2) до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Тернопіль, про стягнення заборгованості в сумі 59 586,40 грн. за отриману продукцію, разом з доданими до неї документами (всього на 24-х аркушах) Приватному підприємству “ВІТУС”, м. Львів, вул. Коперника, 5, кв. 7, без розгляду.
2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 595,86 грн., перераховане до державного бюджету на рахунок 31112095600006 УДК у Львівській області, МФО банку -825014, код -22389406, згідно платіжного доручення НОМЕР_1, підлягає поверненню.
3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.
Суддя Л.В. Кропивна