ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"22" червня 2006 р. | Справа № 9/245/05 |
За первісним позовом: ТОВ „Регіональний учбово-консультативний центр міжнародного туризму та менеджменту”, м.Миколаїв
Відповідач: ДП ВКП „Глобус-Трейдинг”, м.Миколаїв
Третя особа без самостійних вимог на боці відповідача: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, м.Миколаїв
СУТЬ СПОРУ: про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення 45087,42грн.
За зустрічним позовом: ДП ВКП „Глобус-Трейдинг”, м.Миколаїв
Відповідач: ТОВ „Регіональний учбово-консультативний центр міжнародного туризму та менеджменту”, м.Миколаїв
Третя особа без самостійних вимог на боці відповідача: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, м.Миколаїв
СУТЬ СПОРУ: про визнання договорів недійсними.
Суддя Філінюк І.Г.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від ТОВ „Регіональний учбово-консультативний центр міжнародного туризму та менеджменту”: представник не з’явився
Від ДП ВКП “Глобус-Трейдинг”: представник не з’явився
Від Виконавчого комітету Миколаївської міської ради: представник не з’явився
ТОВ „Регіональний учбово-консультативний центр міжнародного туризму та менеджменту” звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить витребувати із чужого незаконного володіння у ДП ВКП “Глобус-Трейдинг” нежилі приміщення загальною площею 396кв.м. та 103кв.м., розташовані у будинку №59 по вул. Шевченко в м.Миколаєві та стягнути 45087,42грн.
В провадженні господарського суду Миколаївської області знаходиться справа №13/58 за позовом ТОВ „Регіональний учбово-консультативний центр міжнародного туризму та менеджменту” до Миколаївської міської Ради про визнання недійсним рішення Миколаївської міської ради від 31.03.2005р. №32/13 та визнання права власності на об’єкти нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул.Шевченко, 59.
На адресу суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду справи №13/58, оскільки спір по вказаній справі ще не вирішено.
Оскільки предмет позову по справі 9/245/05 пов’язаний з предметом позову по справі №13/58, суд вважає за доцільне розгляд справи зупинити до вирішення спору по справі №13/58.
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі №9/245/05 зупинити до розгляду справи №13/58.
Суддя | I.Г.Фiлiнюк |