Справа №2-1383/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель                                                                                                 23 серпня 2007 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді                                                                  Миронюка М. Г.,

при секретарі -                                                                                           Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковель справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свою вимогу позивачка обгрунтувала тим,  що подальше спільне життя з відповідачем ОСОБА_2 не можливе через його безвідповідальне ставлення до сім'ї,  різні погляди на життя,  різні характери,  що призводить до регулярних сімейних скандалів та непорозумінь.

Позивачка ОСОБА_1. зазначила також,  що вона з відповідачем ОСОБА_2 тривалий час не підтримують подружніх стосунків як чоловік та жінка,  шлюб існує формально і примирення не можливе. Дітей від шлюбу немає,  а тому позивачка просить постановити рішення,  яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивачка свою вимогу підтримала з підстав,  викладених в позовній заяві,  просить її позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 жодного разу не з'явився в судове засідання,  хоча належним чином повідомлявся про час розгляду справи.

Суд,  заслухавши пояснення позивачки та дослідивши письмові докази,  прийшов до висновку,  що позов є підставним і таким,  що підлягає до задоволення.

Як вбачається із матеріалів справи,  згідно свідоцтва про шлюб,  сторони уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 p.. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції.

З пояснення позивачки ОСОБА_1. вбачається,  що дітей від шлюбу не має,  і вона через регулярні сімейні скандали припинила подружні стосунки з відповідачем,  і вони тривалий час проживають окремо.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання жодного разу не з'явився,  хоча повідомлявся про розгляд справи через газету «Волинь Нова» від ІНФОРМАЦІЯ_2 р.. Суд розцінює поведінку відповідача як небажання його зберегти сім'ю.

За таких обставин суд вважає,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки ОСОБА_1.,  а тому позов ОСОБА_1. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Керуючись  ст.  ст.  10, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 224-227 ЦПК України,  на підставі  ст.  ст.  110, 112 Сімейного Кодексу України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковель Ковельського міськрайонного управління юстиції,  актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу держмито в сумі 17 ( сімнадцять ) грн.; ОСОБА_1від сплати держмита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з часу подачі заяви про апеляційне оскарження.