УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є

___________________________________________________________________________________________

Справа №2-1119/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого                                      судді О.В. Диби

Секретарі                                            Євдоченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідача, про розірвання шлюбу в якому зазначив, що 28.09.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Радянського районного управління юстиції у м. Києві зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем, про що зроблено відповідний актовий запис №421.

Від шлюбу у сторін народилася дитина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони спільного господарства не ведуть останні два роки, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Спору щодо розподілу спільного сумісного майна подружжя у сторін, на момент звернення до суду, немає.

Позивач вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим з підстав несумісності характерів, різних звичок та систематичних непорозумінь. У зв’язку із  вказаними вище підставами просив розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судове засідання позивач не з'явився однак, подав письмову заяву якою позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, які в зазначені в позовній заяві та справу розглянути за його відсутності. Прізвище просив лишити незмінним.

Відповідач в судове засідання не з'явився однак, подав до суду письмову заяву в якій позов визнав в повному обсязі та просив його задовольнити, а справу розглянути за його відсутності.

За наявності зазначених вище заяв сторін суд вважає за можливе справу розглянути за їх, сторін, відсутності.

Вивчивши надані письмові докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, 28.09.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Радянського районного управління юстиції у м. Києві зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем, про що зроблено відповідний актовий запис №421.

Від шлюбу у сторін народилася дитина –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає із позивачем проти чого відповідач не заперечує.

Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Спору щодо розподілу спільного сумісного майна подружжя у сторін, на момент звернення до суду, немає.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання  шлюбу,  якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як вбачається з пояснень позивача почуття любові та поваги між ними зникли, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їхньої дитини.

Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст. 111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім’ї є неможливим і суперечить інтересам позивача та відповідача,  позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України,  у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24,105, 110, 111, 112, 113,114 СК України, ст. ст. 10,  57-61, 88, 208 - 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити;

Шлюб зареєстрований 28.09.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Радянського районного управління юстиції у м. Києві між ОСОБА_5 та ОСОБА_2,  актовий запис №421 - розірвати;

Шлюб вважати розірваним після набрання рішення законної сили;

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище –ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 94 (дев’яносто чотири) грн. 10 коп.;  

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання.

Суддя:                                                                                     О.В. Диба

 09.02.2012 Справа № 2-1119/12