УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є

___________________________________________________________________________________________

Справа №2-1083/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

30 січня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого                                      судді О.В. Диби

Секретарі                                            Євдоченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про усунення перешкод у здійсненні прав власника, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом в якому посилаючись на те, що в нього, на його думку, було неправомірно вилучені особисті грошові кошти в рамках розслідування кримінальної справи, які на день розгляду справи йому повернено не було, що призводить до порушення його прав, просив усунути перешкоди у здійсненні прав власника.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили зобов'язати відповідача усунути перешкоди у володінні, користуванні, і розпорядженні належним йому майном (грошовими котами), та повернути позивачу 15645 грн., 2891 доларів США та 4505 ЄВРО що були вилучені відповідачем в ході розслідування кримінальної справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представники відповідача не заперечували про заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Керуючись ст. 224 ЦПК України суд прийшов до висновку про можливість проведення цивільного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Вислухавши пояснення представників позивача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із постанови про порушення кримінальної справи, прийняття її до свого провадження та об’єднання кримінальних справ від 03.04.2010 року (а.с.8) слідчим відділом Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві розслідується кримінальна справа №05-13293, порушена СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 205, ч.1 ст. 358 КК України.

Згідно із протоколом обшуку та огляду від 16.04.2010 року (а.с.9-10) співробітниками ГУБОЗ МВС України було проведено обшук та виїмку грошових коштів на загальну суму  15645 грн., 2891 доларів США та 4505 ЄВРО, речі ноутбук «НР»Compaq 6710, електронний носій Transcend JFV35/4GB, електронний носій Transcend JFV 85/16GB, блокноти і записники в квартирі АДРЕСА_1 що в м. Києві. Вказане вище майно належить позивачу.

Позивач посилається на те, що вищенаведений обшук в його квартирі та відповідне вилучення вказаних речей було здійснено помилково, що також підтверджується тією обставиною, що 06.07.2010 року СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 було винесено постанову про закриття кримінальної справи щодо особи (а.с.13) необхідно зобов'язати відповідача повернути вилучені грошові кошти.

Однак з такими доводами погодитись не можна виходячи із наступного.

Як вбачається із висновку за результатами розгляду заяви позивача (а.с.27) провадження у кримінальній справі №05-13293, в рамках розслідування якої було проведено обшук та вилучення грошових коштів, які є речовими доказами по справі –триває.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; виключено; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Посилання позивача на положення ст. ст. 319, 321 та 391 ЦК України, які регламентують зміст права власності не можуть застосовуватись до обставин, які повинні розглядатися в рамках та в порядку, що визначений КПК України.

Після закінчення розгляду кримінальної справи речові докази, якщо вони не є предметом злочину та прийняття рішення про закриття кримінальної справи повертаються його законному власнику.

Таким чином стверджувати, що відповідач якимось чином чинить позивачу перешкоди у користування його майном, до прийняття рішення за наслідками розслідування кримінальної справи –підстав немає. Крім того, вирішення питання про повернення речових доказів може призвести до неможливості прийняття рішення по кримінальній справі що потягне за собою можливе залишення винних осіб у вчиненні злочину без покарання. Також суд звертає увагу на те, що позивач не просить повернути йому інші речі, що були вилучені при обшуку, які також є речовими доказами по кримінальній справі

Отже, зважаючи на вищенаведене та керуючись ст. ст. ст. ст. 10, 15, 57-61, 88, 208 - 209, 212-215, 218 , 224 –233 ЦПК України, суд, -  

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про усунення перешкод у здійсненні прав власника –залишити без задоволення;

Судові витрати покласти на позивача;

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Оболонського районного суду м. Києва;

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому чинним законодавством України;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання.

Суддя:                                                                                                  О.В. Диба

 09.02.2012 Справа № 2-1083/12