Справа № 4/0913/68/2011
Провадження № 10/0990/19/2012
Категорія ст.236-2 КПК України
Головуючий у 1 інстанції Калиній Г.В.
Суддя- доповідач

Фіцак Т.Д.

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2012 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючого-судді: Фіцака Т.Д.,
суддів: Вилки С.С., Поповича С.С.
з участю прокурора: Лизака Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2011 року, -
в с т а н о в и л а:

Вказаною постановою залишено без розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Рожнятівського РВ УМВС України Савчука З.З. від 16 березня 2004 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4
Своє рішення суд мотивував тим, що скарга не підписана скаржником, з часу винесення оскаржуваної постанови пройшло більше семи років, тим самим пропущено строк на оскарження, і скаржник не просив поновити пропущений строк. Крім того, представник скаржника ОСОБА_5 06.04.2004 року в його інтересах подала скаргу на зазначену постанову слідчого, яка розглянута з участю ОСОБА_2 і постановою Рожнятівського районного суду від 13 грудня 2011 року оскаржувана постанова слідчого скасована. За таких обставин, скарга ОСОБА_2 до розгляду не підлягає.
У поданій апеляції ОСОБА_2 просить постанову суду скасувати, так як вважає, що суд безпідставно залишив без задоволення його скаргу.
У засіданні апеляційного суду:
- прокурор вважає постанову суду законною і просив апеляцію залишити без задоволення.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляцію слід залишити без задоволення з таких підстав.
Законною та мотивованою постанова суду є тільки тоді коли суд, виконавши вимоги закону, дослідивши передбачені законом обставини, давши аналіз та оцінку дослідженим матеріалам, прийшов до того чи іншого мотивованого висновку.
Постанова суду про залишення без розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Рожнятівського РВ УМВС України Савчука З.З. від 16 березня 2004 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 є законною та мотивованою.
З постанови суду вбачається , що 13.12.2011 року судом скасовано постанову слідчого Рожнятівського РВ УМВС Савчука З.З. від 16.03.2004 року про відмову в порушенні кримінальної справи.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає,що суд прийшов до правильного висновку, щодо залишення скарги ОСОБА_2 без розгляду, так як з даного приводу вже винесено постанову суду яка не скасована, де вимоги захисника в інтересах ОСОБА_2 задоволені.
Відповідно до ст. 365 КПК України постанова суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляції.
Доводи, наведені в апеляції, є необгрунтованими та безпідставними.
За наведених обставин, підстав для задоволення поданої апеляції та скасування постанови суду колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Постанову Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2011 року, якою залишено без розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Рожнятівського РВ УМВС України Савчука З.З. від 16 березня 2004 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 – залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_2 - без задоволення.

Головуючий Т.Д. Фіцак
Судді: С.С. Вилка
С.С. Попович
Згідно з оригіналом
Суддя Т.Д. Фіцак