Справа № 401/254/12
(1/401/101/12)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
именем Украины
31.01.2012 года Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи –Лысенко В.А.
при секретаре –Капацын Ю.В.
с участием прокурора –Булавка Л.С.
защитника –ОСОБА_1,
рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске постановление следователя СО ЛО на ст. Нижнеднепровск - Узел УМВД Украины на Приднепровской железной дороге ОСОБА_2 о применении принудительных мер медицинского характера в отношении:
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Одесса, украинца, гражданина Украины, холостого, инвалида 2 группы, не работающего, зарегистрированного и проживающего в Криворожском психоневрологическом доме-интернате, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
по уголовному делу по его обвинению по ч. 3 ст. 185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением следователя СО ЛО на ст. Нижнеднепровск-Узел УМВД Украины на Приднепровской железной дороге ОСОБА_2, согласованным 10.01.2012 года с заместителем Днепропетровского транспортного прокурора, уголовное дело, возбужденное по факту тайного похищения чужого имущества (кража) по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, направлено в суд для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера в отношении ОСОБА_3
ОСОБА_3 привлечён органом досудебного следствия в качестве обвиняемого по уголовному делу № 052212011052167, возбужденному по ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Согласно материалов уголовного дела ОСОБА_3 в ночь с 05.09.2011 года на 06.09.2011 года, совместно с ранее ему знакомым ОСОБА_4, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в неустановленное время, с целью сбора металлолома прибыли на территорию станции Нижнеднепровск-Пристань, расположенную в Амур-Нижнеднепровском районе города Днепропетровска к огражденной охраняемой территории ДП «Днепропетровский речной порт»АСК «Укрречфлот», расположенной в Амур-Нижнеднепровском районе города Днепропетровска, где в углублении под железобетонным забором увидели часть металлического каната № 62288СВ 25,5 7668-80 марки (В), который решили похитить путём кражи.
ОСОБА_3 перелез через ограждение, т.е. проник на территорию хранилища, которым является территория ДП «Днепропетровский речной порт»АСК «Укрречфлот»и, с применением силы, разматывая металлический канат, стал подавать его ОСОБА_4, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, который принимал его с другой стороны ограждения и, находясь в непосредственной близости от ограждения территории ДП «Днепропетровский речной порт»АСК «Укрречфлот», наблюдал за окружающей обстановкой. В результате ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, тайно похитили имущество, принадлежащее ДП «Днепропетровский речной порт»АСК «Укрречфлот»: два куска металлического каната №62288 СВ 25,5 7668-80 марка (В) общей длиной 25 метров, стоимостью 29 гривен 39 коп. за 1 метр, на общую сумму 734 гривны 75 копеек и с похищенным имуществом скрылись. Похищенным имуществом ОСОБА_3 распорядился по своему усмотрению.
Совершение ОСОБА_3 вышеуказанного общественно-опасного деяния в полном объёме подтверждается: показаниями свидетелей, допрошенных в ходе досудебного следствия: ОСОБА_5 (Т. 1 л.д. 57-58), ОСОБА_6 (Т. 1 л.д. 59), ОСОБА_7 (Т. 1 л.д. 60), ОСОБА_8 (Т. 1 л.д. 61), ОСОБА_9 (Т. 1 л.д. 63-64); ОСОБА_10 (Т. 1 л.д. 66), ОСОБА_11 (Т. 1 л.д. 67), ОСОБА_12 (Т. 1 л.д. 68), ОСОБА_13 (Т. 1 л.д.81), ОСОБА_14 (Т. 1 л.д. 82), протоколом личного досмотра, осмотра, обнаружения и изъятия от 06.09.2011 года (Т. 1 л.д. 15), протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2011 года с фото-таблицей (Т .1 л.д. 19-20), протоколом осмотра от 06.09.2011 года с фото-таблицей (Т. 1 л.д. 22-23), протоколом осмотра от 06.09.2011 года с фото-таблицей (Т. 1 л.д. 24-25), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 с фото-таблицей (Т. 1 л.д. 76-80), протоколом выемки от 13.10.2011 года (Т. 1 л.д. 99), протоколом выемки от 14.11.2011 года (Т. 1 л.д. 125), вещественными доказательствами, которыми признаны: два куска металлического каната № 62288CD 25.5 7668-80 Марка (В) общей длиной 25 метров, металлический предмет –двухколесное приспособление, предназначенное для перевозки ручной клади и иного груза (Т. 1 л.д. 109).
Действия ОСОБА_3 органом досудебного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Однако, согласно заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 434 от 22.12.2011 года ОСОБА_3 обнаруживает легкую умственную отсталость со значительными нарушениями поведения. По своему психическому состоянию в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не мог отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_3 так же не может отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими, не может принимать участия в судебном заседании. По своему психическому состоянию в настоящее время испытуемый нуждается в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическую больницу с обычным типом наблюдения (Т. 1 л.д. 159-162).
В соответствии с ч. 2 ст. 19 УК Украины не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно-опасного деяния, предусмотренного этим Кодексом, пребывало в состоянии невменяемости, то есть не могло отдавать отчёт своим действиям (бездействиям) или руководить ими в результате хронического психического заболевания, временного расстройства психической деятельности, недоумства или иного болезненного состояния психики. К такому лицу по решению суда могут быть применены принудительные меры медицинского характера.
Согласно п. 1) ст. 93 УК Украины принудительные меры медицинского характера могут быть применены судом к лицам, которые совершили в состоянии невменяемости общественно-опасное деяние.
Согласно ч. 1 ст. 421 УПК Украины если будет установлено, что данное лицо совершило общественно опасное деяние в состоянии невменяемости или ограниченной вменяемости либо после совершения преступления заболело психическим заболеванием, исключающим применение наказания, суд, если признает необходимым, выносит определение, а судья –постановление о применении в отношении этого лица принудительных мер медицинского характера, с указанием каких именно.
Выслушав заключение прокурора, мнение защитника, которые считали необходимым применить в отношении ОСОБА_3 принудительную меру медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением, учитывая выводы стационарной судебно-психиатрической экспертизы о характере и тяжести заболевания и необходимости применения принудительной меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическую больницу с обычным наблюдением, учитывая тяжесть совершённого общественно-опасного деяния, то, что ОСОБА_3 не представляет особой социальной опасности для себя и других лиц, суд считает, что постановление следователя о применении к ОСОБА_3 принудительной меры медицинского характера является обоснованным и к ОСОБА_3 на основании ч. 2 ст. 19, п. 1) ст. 93, п. 2) ч. 1 ст. 94 УК Украины необходимо применить принудительную меру медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учрёждение с обычным наблюдением.
Применение данной принудительной меры медицинского характера, исходя из требований законов Украины «О психиатрической помощи»и «Основ законодательства Украины об охране здоровья», в наибольшей степени будет отвечать цели излечения ОСОБА_3 и предупреждения совершения им новых общественно-опасных деяний, ответственность за которые предусмотрена нормами УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 416, 420, 421 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Применить к ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, на основании ч. 2 ст. 19, п. 1) ст. 93, п. 2) ч. 1 ст. 94 УК Украины принудительную меру медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учрёждение с обычным наблюдением.
Меру пресечения ОСОБА_3 в виде заключения под стражей отменить по прибытию в психиатрическое учреждение.
На постановление может быть принесена апелляция в течение 15 дней с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска.
Судья: В.А. Лысенко