Судове рішення #20880569

          Справа №2-881/11

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

          

03 лютого 2012 року                                                                                  

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого –судді                      Стрельбицького В.В.

при секретарі                                  Тарапацькому Т.О.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові об’єднану справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району м.Львова, Виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи: Перша Львівська державна нотаріальна контора, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ЛКП «Старий Львів»про визнання права власності на квартиру та за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, третя особа ЛКП «Старий Львів», Львівська міська рада про виселення з квартири АДРЕСА_1,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району м.Львова, Виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи: Перша Львівська державна нотаріальна контора, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ЛКП «Старий Львів»в якому просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 42,6 кв.м з коморою в підвалі площею 18,4 кв.м у житловому будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування та зобов’язати відповідача відділ приватизації державного житлового фонду Галицького району м.Львова видати свідоцтво на право власності на спірну квартиру.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, який залишив заповіт за яким заповів позивачу усе належне йому майно. Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина –квартира АДРЕСА_1 загальною площею 42,6 кв.м з коморою в підвалі площею 18,4 кв.м у житловому будинку АДРЕСА_1. ОСОБА_2 за життя не отримував свідоцтва про право власності на житло, але 05.02.2010р. згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду»подав у відділ приватизації державного житлового фонду Галицького району м.Львова належним чином оформлену заяву про передачу в особисту власність спірної квартири, виконавши при цьому усі вимоги даного Закону. Однак, всупереч вимогам п.п.3,5 ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», відповідач протягом місяця з дня одержання заяви і всіх необхідних документів не прийняв рішення про передачу житла у власність спадкодавця, не оформив свідоцтво про право власності та не зареєстрував його. Ці дії не було вчинено і на момент відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1, не вчинені вони і станом на теперішній день. Більше трьох років поспіль позивач постійно проживав з ОСОБА_2 в якості піднаймача, вів з ним спільне господарство, був його довіреною особою, ніс всі витрати пов’язані з наданням йому матеріальної допомоги, в тому числі з утримання житла, а тому фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 Згідно з п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»від 22.12.1995р. №20, якщо квартира (будинок) не була передана у власність наймачеві, його спадкоємці мають право вимагати визнання за ними права власності на неї, якщо наймач звертався з належно оформленою заявою про це до відповідного органу приватизації або власника державного чи громадського (щодо громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи) житлового фонду, однак вона не була розглянута у встановлений строк або в її задоволенні було незаконно відмовлено за наявності підстав і відсутності заборон для передачі квартири у власність наймача. Таким чином, позивач фактично прийняв спадщину, продовжує проживати в спірній квартирі, належно утримує її, однак через відсутність свідоцтва про право власності обмежений у використанні законних засобів захисту від протиправних дій третіх осіб щодо спадкового майна.

16.02.2011р. Галицька районна адміністрація звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, треті особи Львівське комунальне підприємство «Старий Львів», Львівська міська рада в якому просить виселити ОСОБА_1 з самовільно заселеної квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житла, мотивуючи тим, що будинок АДРЕСА_1 перебуває у власності Львівської міської ради і ОСОБА_1 зареєстрованій у спірній квартирі, як піднаймач. Однак ордер на вселення в спірну квартиру у ОСОБА_1 відсутній. На попередження про звільнення з самовільно заселеної квартири ОСОБА_1 не реагує.

          ОСОБА_4 та його представник в судовому засіданні уточнили свій позов та просять визнати за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 42,6 кв.м з коморою в підвалі площею 18,4 кв.м у житловому будинку АДРЕСА_1, від решти позовних вимог відмовились, дали пояснення аналогічні викладеним у позові та просять задоволити. Позов Галицької районного адміністрації заперечили з підстав викладених у письмових запереченнях, просять відмовити в задоволенні позову.

       Представник Галицької районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засіданні позов ОСОБА_4 заперечила та просить відмовити. Позов Галицької районної адміністрації підтримала, з підстав викладених у позові, просить позов задоволити.

       Представник ЛКП «Старий Львів»в судовому засіданні позов ОСОБА_1 заперечили, позов Галицької районної адміністрації Львівської міської ради підтримали та просили задоволити.

       Інші учасники процесу в судове засідання не з’явились, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, суд ухвалив слухати справу у їх відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

        Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Львові помер ОСОБА_2, що стверджується лікарським свідоцтвом про смерть №373 від 21.05.2010р. та свідоцтвом про смерть від 27.05.2010р. НОМЕР_1 /а.с.8,9/, після смерті якого залишилась спадщина –квартира АДРЕСА_1 загальною площею 42,6 кв.м з коморою в підвалі площею 18,4 кв.м у житловому будинку АДРЕСА_1, та який заповів ОСОБА_1 усе належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на те, на що він за законом матиме право, що підтверджується заповітом від 07.04.2010р. /а.с.10/.

         Також судом встановлено, що ОСОБА_1 протягом трьох років поспіль постійно проживав з ОСОБА_2 в якості піднаймача, вів з ним спільне господарство, був його довіреною особою, ніс всі витрати пов’язані з наданням йому матеріальної допомоги, в тому числі з утримання житла, а також ніс витрати пов’язані з похованням ОСОБА_2, що стверджується договором про здачу жилої площі у винайм від 07.05.2007р. /а.с.13/, квитанціями про сплату комунальних послуг /а.с.17-30/, та договором –замовленням на організацію та проведення поховання від 27.05.2010р. /а.с.39-40/. Таким чином, ОСОБА_1 вважається таким, що фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, а саме квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 42,6 кв.м з коморою в підвалі площею 18,4 кв.м у житловому будинку АДРЕСА_1, так як відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

         Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

         Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

         Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

         Окрім того, судом встановлено, що 05.02.2010р. ОСОБА_2, згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду»подав у відділ приватизації державного житлового фонду Галицького району м.Львова належним чином оформлену заяву про передачу в особисту власність спірної квартири /а.с.41/, додавши при цьому усі необхідні документи та здійснивши всі належні платежі, тобто виконав при цьому усі вимоги даного Закону.

           Відповідно до ст.2 Закону України  «Про приватизацію державного житлового фонду» до    об'єктів  приватизації належать квартири багатоквартирних будинків, одноквартирні будинки,   житлові приміщення у гуртожитках (житлові кімнати, житлові блоки (секції), кімнати  у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше  наймачів  (далі - квартири (будинки), які використовуються громадянами на умовах найму.

           Згідно ч.3,5,10 ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»передача квартир (будинків) у  власність  громадян здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, що приймаються не пізніше  місяця  з  дня  одержання  заяви громадянина. Передача   квартир   (будинків),  житлових  приміщень  у гуртожитках  у  власність  громадян  з  доплатою,  безоплатно чи з компенсацією  відповідно  до  статті  5  цього Закону оформляється
свідоцтвом  про  право  власності  на  квартиру (будинок), житлове приміщення у гуртожитку, яке реєструється в органах приватизації і не потребує нотаріального посвідчення.Органи приватизації, органи місцевого самоврядування не мають  права  відмовити  мешканцям  квартир  (будинків),  житлових приміщень  у гуртожитках у приватизації займаного ними житла, крім
випадків, передбачених законом.

           Відповідно до ч.2 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» власники квартир багатоквартирних будинків та житлових приміщень у гуртожитку є  співвласниками допоміжних приміщень у будинку чи гуртожитку, технічного  обладнання,   елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язані брати участь у загальних витратах,   пов'язаних   з   утриманням  будинку  і  прибудинкової території   відповідно   до   своєї  частки  у  майні  будинку  чи гуртожитках.  Допоміжні  приміщення  (кладовки,  сараї  і  т. ін.) передаються  у  власність  квартиронаймачів  безоплатно  і  окремо приватизації не підлягають.

          Однак, всупереч вимогам п.п.3,5 ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»відповідач протягом місяця з дня одержання заяви і всіх необхідних документів не прийняв рішення про передачу житла у власність спадкодавця, не оформив свідоцтво про право власності та не зареєстрував його, хоч будь-які перешкоди для приватизації та законні підстави для відмови в передачі спірної квартири у власність ОСОБА_2 були відсутні.

          Окрім того, як видно з листа начальника організаційного управління Львівської міської ради віж 29.06.2010р. /а.с.116/ начальнику відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району надсилався проект рішення «Про передачу квартири АДРЕСА_1 у власність громадян»з підставовими матеріалами, який слухався на засіданні виконавчого комітету і рішення про відмову виконавчим комітетом Львівської міської ради не приймалось.

        Відповідно до ч.2,4 ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто  не  може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

           Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, про підставність позову, оскільки позивач у встановленому законом порядку спадкування набув право на спірну квартиру та має право на отримання свідоцтва про право власності, оскільки відмова у приватизації та видачі свідоцтва про право власності на спірну квартиру за заявою ОСОБА_2 від 05.02.2010р. є безпідставною, а тому суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

         Щодо позову Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, то в задоволенні такого слід відмовити, виходячи з наступного.

          Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім’ї і прописки від 30.09.2010р. №1990 ОСОБА_1 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 /а.с.134/.

          Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_1 проживав в спірній квартирі на підставі договору піднайму та в подальшому прийняв у спадок спірну квартиру, яка підлягала приватизації за заявою спадкодавця ОСОБА_2, суд переконаний, що ОСОБА_1 проживає в спірній квартирі на цілком законних підставах, а тому покликання Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на відсутність у ОСОБА_1 ордеру на вселення або будь-якого іншого правовстановлюючого документу немає, суд вважає безпідставними.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10,60,212,215 ЦПК України, ст.ст.16, 328, 345, 1216-1218, ч.3 ст.1268 ЦК Уркаїни, Законом України  «Про приватизацію державного житлового фонду», суд

                                                    вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району м.Львова, Виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи: Перша Львівська державна нотаріальна контора, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ЛКП «Старий Львів» задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 42,6 кв.м з коморою в підвалі площею 18,4 кв.м у житловому будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

В задоволенні позову Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, третя особа ЛКП «Старий Львів», Львівська міська рада про виселення з квартири АДРЕСА_1 - відмовити.

        На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів після його оголошення.

            

         

Суддя:                                                                                      Стрельбицький В.В.



  • Номер: 6/208/1389/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Стрельбицький В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2016
  • Дата етапу: 29.06.2016
  • Номер: 22-ц/779/2096/2016
  • Опис: Сав'юк Оксана Ярославівна Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Стрельбицький В.В.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2016
  • Дата етапу: 13.10.2016
  • Номер: 22-ц/779/292/2017
  • Опис: Сав»юк Оксани Ярославівни про скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області Гопція Романа Олександровича
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Стрельбицький В.В.
  • Результати справи: скасовано рішення апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2017
  • Дата етапу: 24.07.2019
  • Номер: 4-с/331/34/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Стрельбицький В.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2017
  • Дата етапу: 26.10.2017
  • Номер: 22-ц/4808/1165/19
  • Опис: Скарга Сав'юк Оксана Ярославівна про скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Київській області Гопція Романа Олександровича
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Стрельбицький В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2019
  • Дата етапу: 19.11.2019
  • Номер: 6/333/271/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Стрельбицький В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2020
  • Дата етапу: 02.11.2020
  • Номер: 22-ц/4808/721/21
  • Опис: подання приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого Олега Васильовича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Стрельбицький В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2021
  • Дата етапу: 06.07.2021
  • Номер: 22-з/4808/14/23
  • Опис: про роз"яснення рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.12.2011 року по справі за позовом ПАТ "Фольксбанк" до Бойчука Іванослава Дмитровича
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Стрельбицький В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2023
  • Дата етапу: 09.02.2023
  • Номер: 4-с/347/6/22
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Стрельбицький В.В.
  • Результати справи: скасовано рішення апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2022
  • Дата етапу: 28.06.2023
  • Номер: 22-з/4808/14/23
  • Опис: про роз"яснення рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.12.2011 року по справі за позовом ПАТ "Фольксбанк" до Бойчука Іванослава Дмитровича
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Стрельбицький В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2023
  • Дата етапу: 09.02.2023
  • Номер: 22-з/4808/14/23
  • Опис: про роз"яснення рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.12.2011 року по справі за позовом ПАТ "Фольксбанк" до Бойчука Іванослава Дмитровича
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Стрельбицький В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2023
  • Дата етапу: 09.02.2023
  • Номер: 22-ц/4808/1337/22
  • Опис: Бойчука Іванослава Дмитровича про визнання протиправною оцінки майна.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Стрельбицький В.В.
  • Результати справи: скасовано рішення апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2022
  • Дата етапу: 28.06.2023
  • Номер: 22-з/4808/14/23
  • Опис: про роз"яснення рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.12.2011 року по справі за позовом ПАТ "Фольксбанк" до Бойчука Іванослава Дмитровича
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Стрельбицький В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2023
  • Дата етапу: 09.02.2023
  • Номер: 22-з/4808/14/23
  • Опис: про роз"яснення рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.12.2011 року по справі за позовом ПАТ "Фольксбанк" до Бойчука Іванослава Дмитровича
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Стрельбицький В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2023
  • Дата етапу: 09.02.2023
  • Номер: 22-з/4808/14/23
  • Опис: про роз"яснення рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.12.2011 року по справі за позовом ПАТ "Фольксбанк" до Бойчука Іванослава Дмитровича
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Стрельбицький В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2023
  • Дата етапу: 09.02.2023
  • Номер: 22-з/4808/14/23
  • Опис: про роз"яснення рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.12.2011 року по справі за позовом ПАТ "Фольксбанк" до Бойчука Іванослава Дмитровича
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Стрельбицький В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2023
  • Дата етапу: 09.02.2023
  • Номер: 2/359/2974/2013
  • Опис: стягнення заборгованості за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Стрельбицький В.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 06.09.2011
  • Номер:
  • Опис: про забовязання приведення у відповідність самочинну реконструкцію (перебудову) нерухомого майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Стрельбицький В.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2011
  • Дата етапу: 26.05.2011
  • Номер: 6/333/24/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Стрельбицький В.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2020
  • Дата етапу: 22.01.2021
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Стрельбицький В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2010
  • Дата етапу: 25.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація