Судове рішення 2-210/11 від 02.03.2012

Судове рішення #20879497

Воловецький районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2011 Справа 2-210/11

смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Вотьканича В.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія»та ДВПТІ у Воловецькому районі про визнання права власності на квартири, встановив:

Позивачі ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_10,ОСОБА_11,ОСОБА_12,ОСОБА_13,ОСОБА_14,ОСОБА_15 звернулися в суд із позовом до ТОВ «Мрія»про визнання права власності на квартири.

Свою заяву мотивували тим, що в квітні 1996 року акціонерами ЗАТ «Електрон - Воловець»було створено житловий кооператив у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія»з метою завершення будівництва п’ятиповерхового будинку в АДРЕСА_1 та передано недобудований будинок на баланс ТОВ «Мрія»шляхом укладення договору від 25.11.1996 року та підписання 25.12.1996 року акту приймання-передачі. Через відсутність у відповідача коштів для завершення будівництва було укладено договори про дольову участь між ТОВ «Мрія»та позивачами, згідно яких позивачі вносили кошти на будівництво квартир, облаштування будинку та підведення комунікацій. 06.04.2004 року розпорядженням №143 голови Воловецької РДА прийнято в експлуатацію закінчений будівництвом АДРЕСА_1

Разом з тим звернувшись до відповідача в 2010 році з метою отримати свідоцтво про право власності на квартири позивачі отримали відмову через відсутність коштів на виготовлення технічної документації та правовстановлюючих документів. Через цю обставину позивачі не можуть оформити і зареєструвати право власності на квартири. Вважають, що їм на законних підставах належать квартири по АДРЕСА_1 просять суд позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання позивачі не з’явилися, але надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача Сличко М.М. в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позову не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Представник Воловецького ДВПТІ Мельник М.І. в судове засідання не з»явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.

Відповідно п. 1.3 Установчого договору від 20.02.1996 року та Статуту ТОВ «Мрія»від 04.03.1996 року метою діяльності відповідача є добудова житлового будинку по АДРЕСА_1

Відповідно до договору та акту прийому-передачі від 25.11.1996 року між ЗАТ «Електрон - Воловець»та ТОВ «Мрія»на баланс відповідача було передано з метою завершення будівництва 25-ти квартирний житловий будинок в АДРЕСА_1.

Актом державної приймальної комісії від 17.02.2004 року прийнято в експлуатацію закінчений будівництвом будинок в АДРЕСА_1, який затверджено розпорядженням голови Воловецької РДА від 06.04.2004 року №143 про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом 25 квартирного житлового будинку.

Згідно протоколу №5 від 26.11.1999 року позивач ОСОБА_11 отримав трикімнатну квартиру №18, ОСОБА_15 трикімнатну квартиру №24, ОСОБА_13 двохкімнатну №21, ОСОБА_12, двохкімнатну №19, ОСОБА_5, трикімнатну №9, ОСОБА_14 двохкімнатну №23, ОСОБА_8 трикімнатну №15, ОСОБА_18 трикімнатну №16, ОСОБА_3 двохкімнатну №5, ОСОБА_10 двохкімнатну №17, ОСОБА_1 однокімнатну №1, ОСОБА_2 трикімнатну №3. Відповідно до протоколу №12 від 23.11.2000 року ОСОБА_6 отримала однокімнатну квартиру №10, ОСОБА_4 отримала трикімнатну квартиру №6, що також підтверджується рішенням виконавчого комітету Воловецької селищної ради від 21.04.1999 року №39. Позивач ОСОБА_7 отримав двохкімнатну квартиру №12 згідно протоколу №3 від 14.08.1996 року та витягу з протоколу №5 від 16.08.1996 року.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.27 ЖК Української РСР жила площа в будинках, споруджених із залученням у порядку пайової участі коштів підприємств, установ та організацій, розподіляється для заселення між учасниками будівництва пропорційно до переданих ними коштів.

Згідно ст.15 Закону України «Про власність», що був чинним на момент укладення договорів між позивачами та відповідачем, член житлового, житлово-будівельного кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Довідкою ТОВ «Мрія»від 02 березня 2011 року стверджується, що позивачі повністю виконали свої зобов’язання в частині внесення пайових внесків для будівництва 25-ти квартирного будинку в АДРЕСА_1

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 видно, що ОСОБА_18 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_18 15.12.1980 року одружився з ОСОБА_9 Згідно довідки від 02.02.2011 року ОСОБА_9 на час смерті та шість місяців після смерті свого чоловіка ОСОБА_18 проживала в квартирі АДРЕСА_2 Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцем першої черги є дружина померлого.

Встановлено, що позивачі належним чином виконали зобов’язання перед відповідачем та повністю сплатили пайові внески.

Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_10,ОСОБА_11,ОСОБА_12,ОСОБА_13, ОСОБА_14,ОСОБА_15 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,59,60,209,213-215 ЦПК України, ст. 27 ЖК Української РСР, ст. 328 ЦК України, суд, в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія»про визнання права власності на квартири - задовольнити.

Визнати право власності:

- на квартиру №1 в АДРЕСА_1 загальною площею 35,32 м2, житловою площею 18,37 м2 за ОСОБА_1.

- на квартиру №3 в АДРЕСА_1 загальною площею 65,84 м2, житловою площею 37,13 м2 за ОСОБА_2.

- на квартиру №5 в АДРЕСА_1 загальною площею 52,95 м2, житловою площею 30,96 м2 за ОСОБА_3.

- на квартиру №6 в АДРЕСА_1 загальною площею 65,84 м2, житловою площею 37,13 м2 за ОСОБА_4.

- на квартиру №9 в АДРЕСА_1 загальною площею 65,84 м2, житловою площею 37,13 м2 за ОСОБА_5.

- на квартиру №10 в АДРЕСА_1 загальною площею 35,32 м2, житловою площею 18,37 м2 за ОСОБА_6.

- на квартиру №11 в АДРЕСА_1 загальною площею 52,95 м2, житловою площею 30,96 м2 за ОСОБА_7.

- на квартиру №15 в АДРЕСА_1 загальною площею 65,84 м2, житловою площею 37,13 м2 за ОСОБА_8.

- на квартиру №16 в АДРЕСА_1 загальною площею 70,57 м2, житловою площею 41,08 м2 за ОСОБА_9.

- на квартиру №17 в АДРЕСА_1 загальною площею 56,59 м2, житловою площею 29,09 м2 за ОСОБА_10.

- на квартиру №18 в АДРЕСА_1 загальною площею 70,57 м2, житловою площею 41,08 м2 за ОСОБА_11.

- на квартиру №19 в АДРЕСА_1 загальною площею 56,59 м2, житловою площею 29,09 м2 за ОСОБА_12.

- на квартиру №21 в АДРЕСА_1 загальною площею 56,59 м2, житловою площею 29,09 м2 за ОСОБА_13.

- на квартиру №23 в АДРЕСА_1 загальною площею 56,59 м2, житловою площею 29,09 м2 за ОСОБА_14.

- на квартиру №24 в АДРЕСА_1 загальною площею 70,57 м2, житловою площею 41,08 м2 за ОСОБА_15.

Зобов’язати ДВПТІ по Воловецькому району зареєструвати право власності на квартири в АДРЕСА_1, а саме: за ОСОБА_1 квартиру №1, ОСОБА_2 квартиру №3, ОСОБА_3 квартиру №5, ОСОБА_4 квартиру №6, ОСОБА_5 квартиру №9,ОСОБА_6 квартиру №10, ОСОБА_7 квартиру №11, ОСОБА_8 квартиру №15, ОСОБА_9 квартиру №16, ОСОБА_10 квартиру №17, ОСОБА_11 квартиру №18, ОСОБА_12 квартиру №19, ОСОБА_13 квартиру №21, ОСОБА_14 квартиру №23, ОСОБА_15 квартиру №24.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд.

Головуючий Вотьканич В. А.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2011 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Вотьканича В.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія»та Воловецького ДВПТІ про визнання права власності на квартири, встановив:

Зважаючи на складність даної справи суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини рішення, а складення рішення в повному обсязі відкласти на п’ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,213-215 ЦПК України, суд, вирішив: