УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року                                                                                              м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі :   головуючого - судді Заїки В.М.,

суддів : Рищука П.К., Варвус Ю.Д., при секретарі: Доробалюк Л.В.

з участю : представника Хмельницького MB УМВС України

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-357 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 25 червня 2006 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Хмельницького MB УМВС України про усунення перешкод в користуванні житлом, виселення, зняття з реєстрації.

Заслухавши доповідача, пояснення представника Хмельницького MB УМВС України, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

встановила:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, вказуючи, що її син ОСОБА_1 1 березня 2005 року без її дозволу вселився в належний їй будинок АДРЕСА_1. Відповідач застосовує до неї фізичне насильство. На її вимоги про звільнення будинку не реагує. Тому просила зобов'язати ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні вказаним будинком шляхом його виселення та зняття з реєстрації за вказаною адресою.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 25 червня 2006 року позов задоволено. Постановлено визнати незаконною реєстрацію 1 березня 2005 року Хмельницьким MB УМВСУ ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1 та виселити його з даного житла без надання іншого житлового приміщення. Зобов'язано Хмельницьке MB УМВСУ зняти ОСОБА_1 з реєстрації в будинку АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає рішення суду незаконним, просить його скасувати, а справу направити на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм процесуального права. Він не був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, чим порушено його права.

Головуючий у першій інстанції - Фанда В.П.                                                     Справа № 22ц-357

Доповідач - Заїка В.М.                                                                                      Категорія № 27,28

2

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду - скасуванню з направленням справи на новий розгляд з таких мотивів.

У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 311 ЦПК України безумовною підставою для скасування рішення суду є розгляд справи за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, вона розглянута по суті 25 червня 2005 року без участі відповідача.

В матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення ОСОБА_1 про час і місце судового засідання.

Розглянувши справу за відсутності відповідача, суд неповно дослідив дійсні обставини, не перевірив заперечення ОСОБА_1, хоча з'ясування цього має важливе значення для правильного вирішення спору.

Оскільки справа розглянута судом з порушенням норм процесуального та матеріального права, його рішення підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 25 червня 2006 року скасувати і справу направити на новий розгляд в цей же суд в новому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.