ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

                           УХВАЛА

24 квітня 2007 року                                                                                     м.Хмельницький

Колегія суддів

судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

у складі:

Пастощука М.М.(головуючий) Рищука П.К., Самчука П.П.

при секретарі Козіцькій А.Б.

з участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 2 березня 2007 року адміністративну справу № 22а-234 за позовом ОСОБА_1до Хмельницького обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перерахунок пенсії.

Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів

установила:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Хмельницького міськрайонного суду від 2 березня 2007р., якою йому відмовлено у позові про перерахунок пенсії, та ухвалити рішення про задоволення позову в повному обсязі.

В обґрунтування незаконності постанови суду зазначається, що судом не були застосовані вимоги ст.63 Закону України Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб; не взяті до уваги вимоги ст.43, ч.2 ст. 55 цього ж Закону; не надано оцінки п. 118 наказу міністра оборони України № 205 від 08.08.1994р. „Про затвердження Положення про порядок призначення та виплати в МО України державних пенсій і допомог військовослужбовцям та членам їх сімей" та роз'ясненню Головного фінансового управління МО України № 146/5/367 від 16.02.1993 p., постанові Кабінету міністрів України № 393 від 17.02.1992р.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав з викладених у ній підстав.

Представник Хмельницького обласного військового комісаріату в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.

2

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області апеляційну скаргу не визнав, просить постанову суду залишити без змін.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено, що 14 листопада 1994 р. ОСОБА_1 було звільнено з дійсної військової служби у запас за статтею 46 пункту "б" (за віком) та призначено пенсію.

Розмір призначеної пенсії ОСОБА_1 визначений відповідно до вимог ч. З ст. 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей , ч.3 ст. 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького ірядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб", п. 7 Постанови Кабінету Міністрів України № 393 від 17.07.1992 р. "Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсії і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їх сімей".

Вказані обставини підтверджуються копіями виписки з наказу № 021 від 14.11.1994 р. (а.с. 8), виписки з наказу № 224 від 21.12.1994 p., розрахунком вислуги років (а.с. 6, 7), поясненнями сторін.

Давши належну оцінку зібраним по справі доказам суд прийшов до правильного висновку про відсутність порушення права ОСОБА_1 на отримання пенсії і обгрунтовано відмовив у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги на законність судового рішення не впливають, оскільки не містять посилань на порушення норм матеріального чи процесуального права, які б були підставою для скасування постанови

СУДУ-                                                                              .     .

Закони, Укази Президента України та інші нормативно-правові акти, на які посилається в позовній заяві ОСОБА_1, були прийняті та набрали законної сили вже після звільнення його в запас, а тому їх дія на нього не поширюється.

інші підстави апеляційної скарги в межах доводів апеляційної скарги для скасування постанови суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а постанову Хмельницького міськрайонного суду від 2 березня 2007 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.

Головуючий у І інстанції - Панасюк В.А.                               Справа № 22а- 234

Доповідач-   Пастощук М.М.            Категорія № 26