Справа №  2-265/11 р.

Копія:

У Х В А Л А

10 травня 2011 року Гадяцький районний суд Полтавської області:

головуючої судді                                  Заколодяжної  О.А.

при секретарі                                         Шульга Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадячі  цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя  особа:  Гадяцька міська рада про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

          До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2,  третя  особа:  Гадяцька міська рада про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, та ОСОБА_2 з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди.

Позивач по первісному позову та відповідач по зустрічній позовній заяві  ОСОБА_1 та  відповідач по первісному позову та позивач по зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 в судове засідання,  призначене на 06.04.2011 року після оголошення перерви в судовому засіданні на одну годину  ,  ОСОБА_1  та ОСОБА_2  в судове засідання не з’явились  з невідомих причин.   

10 травня 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2  також  не з’явилися в судове засідання, про день та місце розгляду справи  були повідомлені належним чином, заяв про причини неявки і розгляд справи за їх  відсутності не надходили.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач по первісному позову та відповідач по зустрічній позовній заяві  ОСОБА_1 та  відповідач по первісному позову та позивач по зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 повторно не з’явилися до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169 та п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви  без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно  не з’явився без поважних причин або повторно не повідомив суд про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.1 п.4 ст.83 ЦПК України у випадках  залишення  заяви без розгляду,  сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись  ст. 83, ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207   ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

 - позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя  особа:  Гадяцька міська рада про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1   державне мито у сумі 68 грн., сплачене  ним  при подачі зави до суду, згідно квитанції № 1Р49  від 02.12.2010 року  на  користь місцевого бюджету.

Повернути ОСОБА_2 державне мито у сумі 17 грн., сплачене  ним  при подачі зави до суду, згідно квитанції № 2Р165  від 24.01.2011 року  на  користь місцевого бюджету.

Роз’яснити сторонам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення  заяви без розгляду.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали  апеляційної скарги, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,  апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.   

Суддя- підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

             районного суду                                                                                           О. А. Заколодяжна