УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2007 року
Колегія судців судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Тернопільської області у складі:
головуючого судді Гірського Б.О.,
суддів Кузьми P.M., Демковича Ю.Й.,
при секретарі Жовняревич Т.М. ,
з участю представника апелянта ОСОБА_1 і, представників
відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Інтерлит» /надалі «товариство»/ на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06 червня 2007 р. по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виконання умов договору,
ВСТАНОВИЛА:
Товариство звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу Гусятинського районного суду від 06.06.07 в якій просить її скасувати з причин порушення судом першої інстанції вимог процесуального закону.
Основним мотивом скасування є те, що суд розглянув справу у відсутності представника товариства, не попередивши про час та місце судового засідання.
Ухвалою Гусятинського районного суду від 06.06.07 відмовлено у задоволенні
заяви товариства про перегляд рішення від 03.04.0у по даній справі у зв'язку з
нововиявленими обставинами.
У суді апеляційної інстанції представник апелянта підтримала вимоги скарги, пославшись на мотиви, викладені в ній.
Представники відповідача заперечили щодо її задоволення.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, виходячи із наступних мотивів.
У силу ч.3 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
Аналізуючи матеріали справи та судове рішення, колегія судців встановила, що суд першої інстанції допустив процесуальну помилку щодо порядку розгляду заяви про перегляд рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами.
Згідно із ч. 1 ст. 365 ЦПК України, заява про перегляд рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні. Заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання.
Справа № 22а - 749 Головуючий у 1-й інстанції - Римар Г.М.
Категорія - 12 Доповідач - Демкович Ю.Й.
Із матеріалів справи вбачається, що товариство не було повідомлене належним чином про судове засідання, яке відбулося 06.06.07 без участі його представника.
Тому ухвалу суду слід скасувати, справу передати у той же суд на новий розгляд. Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу закритого акціонерного товарТиства «Інтерлит» задовольнити.
Ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06 червня 2007 року скасувати.
Справу направити у той же суд на новий розгляд.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.