Справа № -4887                                Головуючий в 1 інстанції- Клепшьов O.I.

Категорія -32                                     Доповідач Лісовий О.О.

УХВАЛА

 Іменем        України

27 червня 2007р.    Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого- Червинської М. Є. Суддів- Лісового О.О.,  Алексеева А.В.,  При секретарі- Мартіросовій А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою КП „Шепелева" на рішення Калінінського районного суду міста Горлівка Донецької області від 27 березня 2007 року за позовом КП „ Шепелева" до ОСОБА_1 про визнання такою,  що втратила право користування жилим приміщенням -

Заслухавши доповідь судді Лісового О.О.,  пояснення представника позивача,  відповідача та 3 особу,  перевіривши матеріали цивільної справи,  апеляційний суд-

ВСТАНОВИВ:

КП „Шепелева" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1про визнання такою,  що втратила право користування жилим приміщенням.

Позивач зазначав,  що на балансі КП знаходиться будинок АДРЕСА_1. У квартирі НОМЕР_1 цього будинку зареєстрована відповідачка,  але остання в цій квартирі не проживає з 2001 року,  її речі в квартирі відсутні,  комунальні послуги не сплачує.

Оскільки остання в квартирі не проживає понад 6 років,  то просили суд визнати її такою, що втратила право користування спірною квартирою.

Рішенням Калінінського районного суду міста Горлівка Донецької області від 27 березня 2007 року КП „Шепелева" в задоволення позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі КП „Шепелева" ставить питання про скасування рішення,  посилаючись на те,  що воно не відповідає нормам матеріального та процесуального права,  судом недостатньо повно з"ясовані обставини по справі.

Апеляційний суд вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню,  а

рішення суду скасуванню з направленням справи на новий розгляд з таких

підстав.                                                                

В порушення  ст. 169 ЦПК України суд розглянув справу в відсутність відповідачки,  яка належним чином не була повідомлена про час та місце слухання справи,  що відповідно до вимог п.3  ст.  311 ЦПК України є безумовною підставою для скасування рішення суду з направленням справи на новий розгляд до суду першої інтанції.

Керуючись п.3 ч. 1  ст. 311, 314  ЦПК України,  апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу КП „Шепелева" на рішення Калінінського районного суду міста Горлівка Донецької області від 27 березня 2007 року - задовольнити частково.

Рішення Калінінського районного суду міста Горлівка Донецької області від 27 березня 2007 року за позовом КП „ Шепелева" до ОСОБА_1 про визнання такою,  що втратила право користування жилим приміщенням скасувати,  справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної силу ухвалою апеляційного суду.