Дело № 1-789/11

                                                                                                                 1/2702/204/12

                                                             П Р И Г О В О Р

                                                      ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

01 февраля 2012 г. Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе :

            председательствующего   -   судьи Буцмак Ю.Е.,

            при секретаре                     -   Троць И.В.,

            с участием прокурора        -   Исмаилов Р.Г., Ведмидь С.М.,

            защитника                           -   ОСОБА_1,

            представителя потерпевшего, гр. истца  -  ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :

     ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривой Рог Днепропетровской области, гражданина Украины, украинец,  холост, образование неполное среднее техническое, не  работает,  не судим, проживающего АДРЕСА_1,   

     ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Лисичанск Луганской области, гражданина Украины, украинец, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка-ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_7, образование среднее, не работает, не судим, проживающего АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК  Украины,                                                       

                                                              у с т а н о в и л :

     ОСОБА_3 в период времени с 23 часов 30 минут 27 июля 2011 г. до 0 часов 30 минут 28 июля 2011 г. по предварительному сговору совместно с ОСОБА_4, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными мотивами и имея умысел на незаконное обогащение, действуя умышленно, забравшись на второй этаж общежития по адресу АДРЕСА_1 путем выбивания фанеры окна, проникли в складское помещение по вышеуказанному адресу, являющегося хранилищем, откуда тайно похитили: 35 наволочек размером 60х60 см, каждая стоимостью 17,58 грн., общей стоимостью 615,30 грн.; 18 наволочек размером 60х60 см, каждая стоимостью 13,30 грн., общей стоимостью 239,40 грн.; 13 наматрасников, каждый стоимостью 48,08 грн., общей стоимостью 625,04 грн.; 91 простыню 1,5 спальных, каждая стоимостью 39,90 грн., общей стоимостью 3630,90 грн.; 22 подушки размером 60х60 см, каждая стоимостью 49,40 грн., общей стоимостью 1086,80 грн.; редуктор «Cales», стоимостью 290 грн.; пластмассовые ведра «Favorit»емкостью 12 л. в количестве 5 шт., каждое стоимостью 13,22 грн., общей стоимостью 66,10 грн., принадлежащие ООО «Стандарт-Строй», а всего имущества на общую сумму 6553,54 грн.

     После чего ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив тем самым ООО «Стандарт-Строй»материальный ущерб на общую сумму 6553,54 грн.

    Он же (ОСОБА_3.), 31 июля 2011 г. в период времени с 0 часов 30 минут до 01 часов 30 минут, действуя повторно, по предварительному сговору совместно с неустановленным досудебным  следствием лицом, руководствуясь корыстными мотивами и имея умысел на

                                                                                                                                                       2.

незаконное обогащение, действуя умышленно, путем взлома защитного ролета и разбития оконного стекла входной двери магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного в г. Севастополе, ул.                                                                                                                                                       

В. Строителей, 10/б, проникли в помещение указанного магазина, откуда тайно похитили товар, а именно: 24 пачки сигарет «Монте-Карло», каждая стоимостью 7,50 грн., общей стоимостью 180 грн.; 10 пачек сигарет «Монте Карло», каждая стоимостью 6,50 грн., общей стоимостью 65 грн.; 30 пачек сигарет «Прима-Люкс», каждая стоимостью 7,25 грн., общей стоимостью 217,50 грн.; 6 пачек сигарет «Мальборо», каждая стоимостью 11,50 грн., общей стоимостью 69 грн.; 10 пачек сигарет «Прима-Оптима», каждая стоимостью 7 грн., общей стоимостью 70 грн.; пак печенья «Конвертик»весом 2 кг, стоимостью 63 грн.; пак печенья «Ева» весом 2,5 кг. стоимостью 65 грн.; пак печенья «Букет»весом 2 кг стоимостью 81,25 грн.; две бутылки пива «Черниговское светлое»емкостью 0,5 л., каждая стоимостью 5,50 грн., общей стоимостью 11 грн.; бутылка пива «Черниговское светлое»емкостью 1 л., стоимостью 8,50 грн.; три банки энергетического напитка «Нон-Стоп», каждая стоимостью 10,50 грн., общей стоимостью 31,50 грн., а также денежные средства в сумме 270 грн., принадлежащие ОСОБА_5, а всего имущества на общую сумму 1131,75 грн.

      После чего ОСОБА_3 совместно с неустановленным досудебным следствием лицом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив тем самым ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 1131,75 грн.

     Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в предъявленном ему обвинении  признал полностью, фактические обстоятельства дела и собранные по нему доказательства не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания                                                                                                                                                       

о том, что в период времени с 23 часов 30 минут 27 июля 2011 г. до 0 часов 30 минут 28 июля 2011 г. он с ОСОБА_4, после выпитого пива гуляли. Проходя мимо здания по ул. В. Строителей, 10/2, ОСОБА_4 спросил у него, что находится на втором этаже здания, он ему ответил, что там хранится белье. После этого ОСОБА_4 залез на второй этаж, залез в здание  и стал сбрасывать ему оттуда постельное белье, которое они впоследующем перенесли к ОСОБА_4 31 июля 2011 г. в период времени с 0 часов 30 минут до 01 часов 30 минут, он совместно с ОСОБА_9 фамилию которого не знает, путем взлома защитного ролета и разбития оконного стекла входной двери магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного в АДРЕСА_3, проникли в помещение указанного магазина, откуда тайно похитили сигареты, печенье, пиво, энергетический напиток, денежные средства. Наименование товара, его количество и стоимость, а также общую сумму похищенного имущества как в первом так во втором случае кражи он не оспаривает, с ней согласен. Иск признает частично: сумму причиненного материального ущерба признает полностью, размер морального вреда признает на сумму 2000 грн. Просит суд о снисхождении.

     Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину в предъявленном ему обвинении  признал полностью, фактические обстоятельства дела и собранные по нему доказательства не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания о том, что в период времени с 23 часов 30 минут 27 июля 2011 г. до 0 часов 30 минут 28 июля 2011 г. он со ОСОБА_3, после выпитого пива гуляли. Проходя мимо здания по ул. В. Строителей, 10/2, он спросил у ОСОБА_3, что находится на втором этаже здания, тот ему ответил, что там хранится белье. После этого он залез на второй этаж, залез в здание  и стал сбрасывать оттуда постельное белье, которое они впоследующем перенесли к нему. Впоследующем он продал указанное белье, а именно наволочки и простыни ОСОБА_6 Наименование товара, его количество и стоимость, а также общую сумму похищенного совместно со ОСОБА_3  имущества он не оспаривает, с ними согласен. Просит суд о снисхождении.

                                                                                                                                                       3.

     Кроме полного признания подсудимыми своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, их вина подтверждается доказательствами исследованными судом:                                                                                                                                                 

     показаниями потерпевшего ОСОБА_5 о том, что у него из магазина была совершена кража товара, были повреждены двери магазина. Ему стало известно, что указанную кражу совершили ОСОБА_3 с ОСОБА_7. ОСОБА_7 ему лично сообщил, что кражу в принадлежащем ему магазине он совершил совместно со ОСОБА_3. Почему ОСОБА_7 стал по делу свидетелем, а не обвиняемым ему непонятно. Свой иск поддерживает в полном объеме, просит его удовлетворить.  Ознакомившись с материалами дела он не может с уверенностью сказать, что кражу совершил ОСОБА_3.

     показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что 28.07.2011 г. ему на мобильный телефон был сделан  звонок ОСОБА_4, который сообщил ему, что у него есть постельное белье, которое он может ему продать. Через несколько часов  ОСОБА_4 приехал к нему на ул. Нефедова, привез ему 36 простыней и 15 наволочек, которые он купил у него за 900 грн. Перед покупкой у ОСОБА_4 указанного белья, он спросил у ОСОБА_4 его ли это белье, на что ОСОБА_4 ответил, что да его.  Через неделю после покупки у ОСОБА_4 белья к нему приехали работники милиции с ОСОБА_4 и спросили у него знает ли он ОСОБА_4 и не продавал ли ОСОБА_4 ему белье, он сказал, что знает и ОСОБА_4 ему белье продавал. Белье у него было изъято работниками милиции;

     показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что находясь возле общежития они со ОСОБА_3 решили выпить. Пили они пиво и водку. Потом он предложил пойти покупаться. ОСОБА_3 отказался. Проходя возле магазина он увидел, что разбито стекло. Заглянув туда он увидел кепку похожую на ту какая была у ОСОБА_3. Он залез в магазин, там порезался. Забрал кепку. Прийдя к ОСОБА_3 он ему рассказал об увиденном. ОСОБА_3 ему признался, что это он совершил кражу.  Потерпевшему говорил и написал, что это он совершил со ОСОБА_3 кражу из магазина потому, что хотел помочь ОСОБА_3. В действительности он со ОСОБА_3  кражу не совершал;

     показаниями свидетеля ОСОБА_8, оглашенными в суде в порядке ст. 306 УПК Украины о том, что  31 июля 2011 г. примерно в 6 часов он на своем транспорте Мерседес Бенс ОСОБА_10 направлялся в сторону Маяк-2. Проезжая через остановку Маяк-1, где располагается магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2»он остановился и увидел, что был взломан защитный ролет, разбито оконное стекло входной двери магазина. Подойдя ближе увидел, что на земле в хаотичном порядке находятся разбитые стекла, на торчащих стеклах и на двери были пятна бурого цвета похожие на кровь, на земле увидел дверную ручку. Зная, что директором данного магазина является ОСОБА_5 и имея его мобильный телефон, он направился к нему домой и сообщил об увиденном. Затем он с ОСОБА_5  приехали к магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», там уже находились работники милиции (л.д.79);

     показаниями  свидетеля ОСОБА_11, оглашенными в суде в порядке ст. 306 УПК Украины, о том, что она работает продавцом в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_2», директором является ОСОБА_5 30 июля 2011 г. примерно в 22 часа она закрыла магазин  «ІНФОРМАЦІЯ_2»и ушла домой. 31 июля 2011 г. примерно в 6-6.15 к ней домой постучал ОСОБА_12, который живет в соседнем подъезде их дома и сообщил .что несколько минут назад ОСОБА_8 проезжая мимо их магазина сказал ему, что взломана дверь и что их магазин обокрали. Она сразу же позвонила ОСОБА_5 и по его просьбе выехала в магазин. Когда приехала на место там находились сотрудники милиции и ОСОБА_5 Она видела что был взломан ролет, разбито окно входной двери, внутри лежал камень тот которым видимо было разбито окно. На торчащих осколках оконного проема двери находилось вещество бурого цвета похожее не кровь. Когда она зашла внутрь то увидела, что пропало пиво из холодильника, около трех пачек печенья, блоки сигарет около 4 шт, энергетический напиток около 3 штук, а также деньги в сумме 270 грн. После того как

                                                                                                                                                       4.

сотрудники милиции уехали, примерно через час ОСОБА_5. принес четыре блока сигарет и сказал, что кто-то их нашел и вернул ОСОБА_5;

     показаниями свидетеля ОСОБА_12, оглашенными в суде в порядке ст. 306 УПК Украины, о том, что 31 июля 2011 г. примерно в 6.10 позвонил ему на мобильный телефон                                                                                                                                                     

и сказал, что когда он проезжал по дороге возле магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2»то увидел, что вскрыт магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2», что разбито окно входной двери указанного магазина. После чего он пошел в соседний подъезд, где проживает ОСОБА_11, которая работает продавцом магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», спросил где проживает директор магазина ОСОБА_5, после чего зашел к нему домой и сообщил о том, что его магазин взломан (л.д.78);

     показаниями свидетеля ОСОБА_13, оглашенными в суде в порядке ст. 306 УПК Украины,  о том, что 31 июля 2011 г. примерно в 6.20 он в составе СОГ на служебном автомобиле выезжал на место происшествия к магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2»по АДРЕСА_3. Когда с разрешения коменданта ОСОБА_10 он провел осмотр комнаты на первом этаже рядом расположенного здания общежития по ул. В. Строителей, 10/2, им между матрасами на кровати был обнаружен картонный пакет, в котором находилось печенье слоенное с вишневой начинкой. Потерпевший ОСОБА_5 опознал картонный пак с печеньем, который с его слов был похищен из его магазина. При взвешивании на весах вес печенья составил 1,45 кг. С одной стороны указанного пака были обнаружены следы вещества бурого цвета. Указанный пак был разрезан на две части и та часть на котором были следы вещества бурого цвета была изъята, 1,45 кг. печенья было передано ОСОБА_5 под сохранную расписку, а также была изъята пачка сигарет «Прима Люкс»с находящимися внутри 17 сигаретами «Прима Люкс», которая была обнаружена на поверхности тумбы возле кровати. По окончании составлен протокол осмотра места происшествия;

     показаниями свидетеля ОСОБА_14, оглашенными в суде в порядке ст. 306 УПК Украины, о том, что в конце июля 2011 г. он заступил на дежурство по парку части. Примерно в 01 час 30 минут ночи, он услышал посторонние звуки со стороны проезжей части. Звук был похож на удар палки об стекло. Он вышел из дежурной части и направился к забору. Вышел на улицу, увидел, как двое молодых людей стояли возле защитного ролета входной двери магазина и кто-то из них каким-то предметом разбил стекло входной двери. Кто-то один из них стоял уже возле кассы, что дела второй он не видел.  Затем он крикнул им что уже не помнит, затем видел как кто-то стал убегать, в левую сторону от магазина (л.д.82);

     письменными доказательствами,  исследованными судом:

     заявлением диктора ООО «Стандарт-Строй»ОСОБА_15 о том, что в период времени с 27.07.2011 г.  по 30.07.2011 г. неустановленные лица путем тайного проникновения в помещение общежития по адресу г. Севестополь, уо. В. Строителей, 10/2 совершили кражу имущества принадлежащего ООО «Стандарт-Строй»на сумму свыше 5000 грн. (л.д.13)

     справкой от 02.08.2011 г. о причинении ущерба ООО «Стандарт-Строй»на общую сумму 6171 грн. 44 коп. (л.д.14);

     актом о недостаче от 03.08.2011 г. (л.д.15,16);

     протоколом добровольной выдачи от 04.08.2011 г., из которого видно, что ОСОБА_4 добровольно выдал 5 пластмассовых ведер объемом 12 л. каждое. В протоколе указано, со слов ОСОБА_4 указанные ведра были похищены со склада в общежитии по ул. В. Строителей, 10/2 в период времени с 27-28 июля (л.д.21);

     протоколом добровольной выдачи от 04.08.2011 г., из которого видно, что ОСОБА_6 добровольно выдал 15 шт. наволочек и 36 шт простыней. Со слов ОСОБА_6 вышеуказанные комплекты постельного белья были приобретены им у неизвестного молодого человека для собственных нужд (л.д.22);

                                                                                                                                                       5.

     протоколом устного заявления о преступлении от 31.07.2011 г. ОСОБА_5 о совершении кражи имущества из магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2»(л.д.25);

     договором аренды № 1 от 02 января .2010 г., из которого видно, что ОСОБА_5 является арендатором магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2»,  расположенного АДРЕСА_3 (л.д.32);                                                                                                                                                   

     инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от 01.08.2011 г.  магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2»предприниматель ОСОБА_5, из которой видно что недостача составляет 1 131 грн. 75 коп., расходными накладными, чеками (л.д.33-38);

     актом № 1 от 1.08.2011 г., согласно которому при взломе и проникновении в ночь на 31.07.2011 г. в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2»по адресу АДРЕСА_3, сломаны (пришли в негодность) оборудование (перечислено) на общую сумму 3350 грн. (л.д.39);

     протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2011 г., с фототаблицами магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2»по АДРЕСА_3 (л.д.40-44)

     протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2011 г., с фототаблицами общежития по ул. В. Строителей, 10/2, из которого видно, что между матрасами обнаружены пак с печеньем и пачка сигарет «Прима-Люкс»с 17 сигаретами на столе (л.д.45-47);

     накладной от 25 июля 2011 г. об отпуске ОСОБА_10 (общежитие) подушек, наволочек, одеял, простыней, матрасов (л.д.56);

     квитанцией от 16.09.2011 г. о принятии ООО «Стандартстрой»от ОСОБА_4 в счет  возмещения причиненного ущерба 2000 грн., квитанцией от 09.08.2011 г. о принятии от ОСОБА_3 6500 грн. (л.д.58,59,260);

    заявлением представителя гражданского истца ОСОБА_10 от 16.09.2011 г. о том, что ОСОБА_4 нанесенный похищением ущерб погасил в полном объеме в размере 4800 грн. Претензий по факту хищения к ОСОБА_4 не имеется (л.д.60);

    протоколом очной ставки от 14.09.2011 г. между ОСОБА_3 и ОСОБА_7, из которого видно, что ОСОБА_7 видел в руках у ОСОБА_3 какие-то коробки, три бутылки пива, один или два блока сигарет. Проходя через магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2»он обнаружил, что ролет был поврежден, было разбито оконное стекло двери. Он заглянул вовнутрь и увидел внутри кепку похожую на кепку ОСОБА_3. Он нагнулся ее поднять, порезал об осколок колено своей правой ноги. ОСОБА_3 рассказал и признался ему, что он проник в данный магазин, взломав ролет, разбив стекло камнем и похитил оттуда продукты. ОСОБА_3 его показания подтвердил (л.д.73);

     протоколом очной ставки от 14.09.2011 г. между ОСОБА_4 и ОСОБА_7, из которого видно, что ОСОБА_7 подтвердил, что к нему обратился ОСОБА_4 и спросил у него есть ли у него знакомые кому можно продать комплекты постельного белья, он ему продиктовал телефон ОСОБА_6 том, что данное белье краденное он не знал. ОСОБА_4 показания ОСОБА_7 подтвердил (л.д.74);

    протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 14.09.2011 г.. из которого видно что ОСОБА_6 на фотоснимке № 2 опознал ОСОБА_4, у которого купил за 900 грн. комплекты постельного белья в конце июля 2011 г. (л.д.77);

    протоколом очной ставки от 26.09.2011 г. между ОСОБА_3 и ОСОБА_14, из которого видно, что ОСОБА_14 подтвердил, что в конце июля 2011 г. он стоял на смене –дежурным помещения территории парка. Когда находился в помещении услышал какие-то звуки со стороны проезжей части, где находится магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2». Вышел на улицу, увидел, как двое молодых людей стояли возле защитного ролета входной двери магазина и кто-то из них стал бить предметом похожим по звуку на палку по стеклу двери. Когда он перелез через колючую проволоку, подошел ближе к забору, то увидел, что уже было разбито стекло входной двери магазина, кто-то один из них стоял уже возле кассы, а второго он не видел. Затем он крикнул им что-то вроде «не хорошо получается», после

                                                                                                                                                       6.

чего он увидел, что указанные два молодых человека стали убегать, и из них кто-то что-то уронил. ОСОБА_3 показания ОСОБА_14 в основном подтвердил (л.д.83);

     постановлением о производстве выемки, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных                                                                                                                                                        

доказательств от 25.08.2011 г. –36 простыней, 15 наволочек, 5 пластмассовых ведер (л.д.87-91);

     постановлением о производстве выемки, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 26.09.2011 г.,21.09.2011 г.  –части  половины картонного пака с надписью «Кондитерка»,  пачки сигарет «Прима люкс синя»с сигаретами в количестве 17 шт., блока сигарет «Прима срибна синяя», 6 пачек сигарет «Мрнте Карло белое», блок сигарет «Прима люкс срибна», блок «Прима оптима красные»(л.д.93-104);

     постановлением о производстве выемки, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 19.09.2011 г. –1 кг. 450 г. печенья слоенного с вишневой начинкой (л.д.106-110);

     протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 26.09.2011 г.  -  осколков линз солнцезащитных очков на поверхности которых имеются пятна бурого цвета, смывов вещества бурого цвета (л.д.112-115);

      заключением эксперта № 657 от 26.09.2011 г., согласно которому  следы папиллярных узоров ногтевых фаланг пальцев руки обнаруженные при осмотре МП магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2»оставлены ногтевыми фалангами указательного и среднего пальцев правой руки ОСОБА_3 (л.д.129-139);

     протоколом очной ставки от 14.09.2011 г. между ОСОБА_4 и ОСОБА_3, из которого видно, что ОСОБА_3 рассказал, а ОСОБА_4 подтвердил, что в ночь с 27 на 28 июля 2011 г. они совершили кражу имущества (л.д.186);

     протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 08.08.2011 г., с фототаблицами, из которого видно, что ОСОБА_3 рассказал и показал как он совершал кражи (л.д.187-200);

     протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 09.08.2011 г., с фототаблицами, из которого видно, что ОСОБА_4 рассказал и показал как он совершал кражу (л.д.241-249).

     Исследованные судом доказательства, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины.

        Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, достаточными, чтобы положить их в основу постановляемого обвинительного приговора.

     Действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по:

     ст. 185 ч.3 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище, совершенная по предварительному сговору группой лиц;

     ст. 185 ч.3 УК Украины –тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в помещение, совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц.

     Действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированы по:

     ст. 185 ч.3 УК Украины –тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в помещение, совершенная   по предварительному сговору группой лиц.

     Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.ст. 65-67 УК Украины,  учитывает вид и пределы наказания, установленные в санкции части  статьи УК Украины, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, степень

                                                                                                                                                      7.                                                                                                                                                       

тяжести совершенного преступления, личность каждого подсудимого, обстоятельства, смягчающие  и отягчающие наказание.                                                                                                                                                

     Подсудимые  по форме вины, степени тяжести совершили умышленное тяжкое преступление.                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

     ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ранее не судимы (л.д.256,257,272,276).

     По месту жительства, бывшей работы, учебы   ОСОБА_3 и ОСОБА_4 характеризуются положительно, удовлетворительно (л.д.255,262-264,270).                                                                                                                                                 

     Обстоятельствами смягчающими наказание ОСОБА_3 судом признаются: чистосердечное раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые, возмещение причиненного ущерба  ООО «Стандарт-Строй».

     Обстоятельствами смягчающими наказание ОСОБА_4 признаются: чистосердечное раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_7, частичное возмещение причиненного ущерба (л.д.278,279).  

     Обстоятельством отягчающим   наказание ОСОБА_3, ОСОБА_4 судом признается:  совершение преступления лицом, которое находится в состоянии алкогольного опьянения  - п.13 ч.1 ст. 67 УК Украины.

     Суд, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность каждого подсудимого,  а также обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание,  приходит к  выводу о возможности исправления ОСОБА_3 и ОСОБА_4 без отбывания ими наказания, установленного в санкции части за совершенное преступление, то есть в соответствии со ст.ст. 75, 76  УК Украины, освободив их от отбывания назначенного наказания с испытанием, если они в течение определенного судом испытательного срока                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них  обязанности.

     Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для их возможного исправления и предупреждения совершения подсудимыми и иными лицами новых преступлений.                                                                                                                                                      

     Суд, разрешая гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 о взыскании с подсудимого ОСОБА_3 материального ущерба в размере 4183 грн. 58 коп. и морального вреда в размере 10 000 грн., руководствуясь ст.ст. 22,1166 ГК Украины, считает, что он подлежит удовлетворению частично. Суд считает, что гражданский иск в части взыскания материального ущерба в рамках данного уголовного дела подлежит удовлетворению в размере   933 грн. 58 коп.  = (1131 грн. 75 коп. согласно обвинения стоимость похищенного имущества) –(298 грн. 17 грн. стоимость имущества возвращенного потерпевшему ОСОБА_5 согласно сохранных расписок). Что касается гражданского иска ОСОБА_5 в части взыскания с подсудимого ОСОБА_3 морального вреда в размере 10000  грн., то суд руководствуется ст. ст. 23, 1167 ГК Украины,  считает в этой части иск подлежит удовлетворению частично. При определении размера денежного возмещения морального вреда суд учитывает,  что подсудимый ОСОБА_3 причинил совершением умышленного тяжкого преступления потерпевшему –истцу ОСОБА_5  душевные страдания, материальное положение подсудимого ОСОБА_3 и потерпевшего –истца ОСОБА_5, требования разумности и справедливости. При этом суд считает, что размер денежного возмещения причиненного морального вреда в сумме 3 000 грн. соответствует требования разумности и справедливости,  с учетом того, что подсудимый ОСОБА_3 является трудоспособным.

    Что касается гражданского иска ООО «Стандарт-строй», имеющегося в деле (л.д.51), то  учитывая заявления представителя гражданского истца  ОСОБА_10 о возмещении подсудимыми материального ущерба, отсутствием претензий к ним, что подтверждается приходными кассовыми ордерами, имеющимися в деле, судом указанное расценивается как отказ представителя гражданского истца от иска,  и суд принимая такой отказ,

                                                                                                                                                      8.                                                                                                                                        

считает, что производство по данному иску следует прекратить –ст. 174 ч.3 ГПК Украины.                                                                                                                                                   

    05.08.2011 г. органом досудебного следствия  ОСОБА_3 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины (л.д.144,145), срок задержания 08.08.2011 г. судьей Гагаринского районного суда г. Севастополя продлен до 10 суток (л.д.150). 15.08.2011 г.  постановлением судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя ОСОБА_3. избрана мера пресечения в виде личного поручительства двух граждан (л.д.153).

     06.08.2011 г. органом досудебного следствия  ОСОБА_4. задержан в порядке ст. 115 УПК Украины (л.д.201,202), срок задержания 09.08.2011 г. судьей Гагаринского районного суда г. Севастополя продлен до 10 суток (л.д.206). 15.08.2011 г.  постановлением судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя ОСОБА_4 избрана мера пресечения в виде личного поручительства двух граждан (л.д.209).

     Вопрос о вещественном доказательстве, должен быть разрешен по правилам ст. 81 УПК Украины, поэтому:  15 комплектов постельного белья, 6 простыней, а также 5 пластмассовых ведер, переданные по сохранной расписке от 04.08.2011 г.,26.08.2011 г. ОСОБА_10 (л.д.23,92), 1 кг. 450 г печенья переданные по сохранной расписке от 31.07.2011г., 19.09.2011 г. ОСОБА_5 (л.д.49,111); части  половины картонного пака с надписью «Кондитерка», блок сигарет «Прима люкс синя», блока сигарет «Прима срибна синяя», 6 пачек сигарет «Монте Карло», блок «Прима оптима красные», переданные по сохранной расписке от 21.09.2011 г. ОСОБА_5 (л.д.105), пачка следует считать возвращенными владельцам; часть разорванного картонного пака «Кондитерка», переданного по квитанции № 1091 от 27.09.2011 г. в Гагаринский РО УМВД Украины в г. Севастополе (л.д.97), смывы вещества бурого цвета на ватном тампоне, переданные по квитанции № 1093 от 27.08.2011 г. в Гагаринский РО УМВД Украины в г. Севастополе (л.д.116), следует уничтожить; пачку сигарет «Прима люкс синя»с находящимися внутри сигаретами в количестве 17 шт., переданную на хранение по квитанции № 1092 от 27.09.2011 г. в Гагаринский РО УМВД Украины в г. Севастополе (л.д.98), следует вернуть ОСОБА_5; специальный бланк со следами пальцев рук, который  находится на л.д.141 - хранить при деле.

      Судебные издержки за проведенную по делу экспертизу в размере 1013 грн. 04 коп.  (л.д.140), следует взыскать из ОСОБА_3 в полном объеме  - ст. 91  УПК Украины.

     Руководствуясь ст.ст. 321-324, 327, 328, 330-335, 339, 343 УПК Украины, суд,-                                                                                                                                                     

                                                             п р и г о в о р и л :

     ОСОБА_3, ОСОБА_4 признать виновными  (каждого) в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание:

     ОСОБА_3 в  виде лишения свободы на срок 3 (три) года шесть месяцев.

     ОСОБА_4 в виде лишения свободы на срок 3 (три) года один месяц.

     В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить  ОСОБА_3, ОСОБА_4 (каждого) от отбывания  назначенного  наказания с испытательным сроком на 2 года (каждого).

     Руководствуясь ст. 76 ч.1 п.п. 2,3,4 УК Украины возложить на ОСОБА_3, ОСОБА_4 (каждого) следующие обязанности :

     - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения  уголовно-исполнительной  инспекции;

     - сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы;

     -  периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

                                                                                                                                                      9.                                                                                                                                                     

     Меру пресечения ОСОБА_3, ОСОБА_4, до вступления приговора в законную силу,  оставить прежней –личное поручительство.                                                                                                                                                   

     В срок отбытия наказания ОСОБА_3 засчитать время нахождения его под стражей с 05 августа 2011 г. по 15 августа 2011 г.

     В срок отбытия наказания ОСОБА_4 засчитать время нахождения его под стражей с 06 августа 2011 г. по 15 августа 2011 г.

     Гражданский иск ОСОБА_5 удовлетворить частично.

     Взыскать из ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_5 материальный ущерб в размере 933 (девятьсот тридцать три) грн. 58 коп., моральный вред в размере 3 000 (три тысячи) грн., а всего 3933 (три тысячи девятьсот тридцать три) грн. 58 коп.

     Производство по гражданскому иску ООО «Стандарт-Строй»прекратить.

     Вещественные доказательства: 15 комплектов постельного белья, 6 простыней, а также 5 пластмассовых ведер, переданные по сохранной расписке от 04.08.2011 г.,26.08.2011 г. ОСОБА_10; 1 кг. 450 г печенья переданные по сохранной расписке от 31.07.2011г., 19.09.2011 г. ОСОБА_5; части  половины картонного пака с надписью «Кондитерка»; блок сигарет «Прима люкс синя», блока сигарет «Прима срибна синяя», 6 пачек сигарет «Монте Карло», блок «Прима оптима красные», переданные по сохранной расписке от 21.09.2011 г. ОСОБА_5 - считать возвращенными владельцам; часть разорванного картонного пака «Кондитерка», переданного по квитанции № 1091 от 27.09.2011 г. в Гагаринский РО УМВД Украины в г. Севастополе; смывы вещества бурого цвета на ватном тампоне, переданные по квитанции № 1093 от 27.08.2011 г. в Гагаринский РО УМВД Украины в г. Севастополе  - уничтожить, пачку сигарет «Прима люкс синя»с находящимися внутри сигаретами в количестве 17 шт., переданную на хранение по квитанции № 1092 от 27.09.2011 г. в Гагаринский РО УМВД Украины в г. Севастополе -  возвратить ОСОБА_5; специальный бланк со следами пальцев рук ОСОБА_3, который  находится на л.д.141 - хранить при деле.

     Взыскать со ОСОБА_3 в доход Государства судебные издержки за проведенную по делу экспертизу в размере 1013 (одна тысяча тринадцать) грн. 04 коп.                                                                                                                    

     Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через  Гагаринский районный суд  г. Севастополя.

                     Судья

Гагаринский районного суда

г. Севастополя                                                                                                            Ю.Е. Буцмак