Справа № 1-704/11

(1/401/15062/11)

ПРИГОВОР

именем Украины

23.12.2011 года                               Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи –Лысенко В.А.

при секретаре                              –Капацын Ю.В.

с участием прокурора                –Чернобривец Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:

- 21.03.2011 года Амур-Нижнеднепровским районным судом города Днепропетровска по ч. 2 ст. 263 УК Украины к 240 часам общественных работ. 29.07.2011 года снят с учёта УИИ АНД района по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

29.11.2011 года около 10:00 часов ОСОБА_1, находясь на остановке общественного транспорта «Дом торговли», расположенной на пр. имени газеты «Правда», 51 в городе Днепропетровске, увидел на скамейке остановки барсетку чёрного цвета. В этот момент у ОСОБА_1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества (кража), - вышеуказанной барсетки, принадлежащей ОСОБА_2

ОСОБА_1 в этот же день около 10:05 часов, находясь на вышеуказанной остановке общественного транспорта, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к скамейке и тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: барсетку чёрного цвета, стоимостью 285 гривен, в которой находились деньги в сумме 165 гривен, пачка сигарет «Винстон», стоимостью 10 гривен, зажигалка, стоимостью 5 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 465 гривен.

После чего ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме и пояснил, что действительно он при вышеизложенных обстоятельствах, месте и времени тайно похитил со скамейки на остановке общественного транспорта барсетку чёрного цвета с содержимым. Чистосердечно раскаялся в содеянном.

Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершённом преступлении при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, подтверждается полностью исследованными в судебном заседании доказательствами:

- явкой с повинной от 29.11.2011 года, согласно которой ОСОБА_1 сообщил о том, что он совершил кражу барсетки на остановке общественного транспорта «Дом торговли»по пр. имени газеты «Правда», 51 (л.д. 10);

- протоколом досмотра от 29.11.2011 года, согласно которого при осмотре личных вещей ОСОБА_1 была обнаружена и изъята мужская барсетка чёрного цвета, в которой находятся денежные средства в сумме 165 гривен, пачка сигарет «Винстон»и зажигалка (л.д. 12-14).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 нашла своё полное подтверждение в процессе судебного следствия.

Умышленные действия подсудимого ОСОБА_1, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), по ч. 1 ст. 185 УК Украины квалифицированы правильно.

Назначая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершённого им деяния, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, общественно-полезным трудом не занимается, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Подсудимый ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления –эти обстоятельства суд признаёт, как смягчающие ему наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признаёт рецидив преступлений.

С учётом вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде общественных работ. Это наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу, - отменить.

На приговор могут быть поданы апелляции в 15-дневный срок с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска.

Судья:                                                                                                                      В.А. Лысенко