Справа № 1-663/11

(1/401/13423/11)

ПРИГОВОР

именем Украины

12.12.2011 года                                Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи –Лысенко В.А.

при секретаре                              –Капацын Ю.В.

с участием прокурора                –Чернобривец Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Евпатория АР Крым, гражданки Украины, русской, образование среднее специальное, не замужем, работавшей по найму, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимой:

1) 10.10.2002 года Евпаторийским ГС АР Крым по ч. 3 ст. 187, ст. 69 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

2) 17.12.2002 года Военным судом Евпаторийского гарнизона АР Крым по ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 70 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

3) 23.02.2004 года Евпаторийским ГС АР Крым по ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 70 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобождение: 30.11.2009 года на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно, неотбытый срок: 10 месяцев 11 дней;

4) 23.02.2011 года Амур-Нижнеднепровским районным судом города Днепропетровска по ч. 1 ст. 309, ст.ст. 75, 76 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1) 08.09.2011 года примерно в 16 часов 30 минут ОСОБА_1, незаконно храня психотропное вещество метамфетамин в медицинском шприце, объёмом 2,0 мл., с целью его незаконного сбыта, находилась возле подъезда дома АДРЕСА_2, где к ней примерно в 16 часов 35 минут подошёл ранее незнакомый ОСОБА_2, который обратился к ОСОБА_1 с просьбой продать ему психотропное вещество. На его просьбу ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, дала свое согласие. Продолжая находится в указанном месте, ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины, незаконно сбыла ОСОБА_2, продав ему за 80 гривен, медицинский шприц, объёмом 2,0 мл., в котором согласно заключения эксперта № 70/10/2340 от 21.09.2011 года, находилась жидкость, объёмом 1,0 мл, содержащая психотропное вещество - метамфетамин, масса которого составляет 0,044 г.

2) 08.09.2011 года ОСОБА_1 продолжала находиться возле подъезда дома АДРЕСА_2, где к ней примерно в 16 часов 50 минут подошёл ранее незнакомый ОСОБА_3, который обратился к ней с просьбой продать ему психотропное вещество. На его просьбу ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, дала свое согласие. Находясь в указанном месте, ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершая преступление повторно, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины, незаконно сбыла ОСОБА_3, продав ему за 80 гривен, медицинский шприц, объёмом 2,0 мл., в котором согласно заключения эксперта № 70/10/2340 от 21.09.2011 года, находилась жидкость, объёмом 1,0 мл, содержащая психотропное вещество - метамфетамин, масса которого составляет 0,044 г.

3) 08.09.2011 года в 17:00 часов ОСОБА_1, незаконно храня при себе психотропное вещество в одноразовом медицинском шприце, объёмом 5,0 мл., без цели сбыта, находилась возле дома АДРЕСА_2, где была задержана сотрудниками милиции, которые в ходе досмотра её личных вещей в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут в помещении кабинета № 5 АНД РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, расположенного по ул. Новосёловской, 17 в городе Днепропетровске, обнаружили и изъяли одноразовый медицинский шприц, объёмом 5,0 мл, с жидкостью, объёмом 5,0 мл., которая согласно заключения эксперта № 70/10/2340 от 21.09.2011 года содержит психотропное вещество - метамфетамин, масса которого составляет 0,220 г., которое ОСОБА_1, совершая преступление повторно, будучи лицом, ранее совершившее преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 307 УК Украины, незаконно приобрела при неустановленных обстоятельствах и хранила для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимая ОСОБА_1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признала полностью, пояснив, что она не оспаривает фактические обстоятельства по делу и правильно их понимает. Действительно она при вышеизложенных обстоятельствах, месте и времени незаконно сбыла ОСОБА_2 и ОСОБА_3, каждому из них за 80 гривен, психотропное вещество метамфетамин. После её задержания сотрудники милиции в присутствии понятых изъяли у неё 160 гривен, полученных за продажу метамфетамина, и одноразовый медицинский шприц, объёмом 5,0 мл., содержащий психотропное вещество метамфетамин, объёмом 5,0 мл., который она ранее получила от парня по имени Дима для личного употребления и хранила его при себе с этой целью. Чистосердечно раскаялась в содеянном.

Кроме полного признания подсудимой ОСОБА_1 своей вины в совершённых преступлениях, её вина подтверждается полностью исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом добровольной выдачи от 08.09.2011 года, согласно которого ОСОБА_2 возле дома № 18 по ул. Замполита Беляева в городе Днепропетровске выдал сотрудникам милиции одноразовый медицинский шприц, объёмом 2,0 мл., заполненный до отметки 1,0 мл. прозрачной жидкостью. Как пояснил ОСОБА_2 данный шприц содержит психотропное вещество «первитин», который он приобрёл 08.09.2011 года у женщины по имени ОСОБА_1 для личного употребления (л.д. 12);

- протоколом добровольной выдачи от 08.09.2011 года, согласно которого ОСОБА_3 возле дома № 18 по ул. Замполита Беляева в городе Днепропетровске выдал сотрудникам милиции одноразовый медицинский шприц, объёмом 2,0 мл., заполненный до отметки 1,0 мл. прозрачной жидкостью. Как пояснил ОСОБА_3 данный шприц содержит психотропное вещество «первитин», который он приобрёл 08.09.2011 года у женщины по имени ОСОБА_1 за 80 гривен для личного употребления (л.д. 20);   

- протоколом досмотра личных вещей от 08.09.2011 года, согласно которого у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц, объёмом 5,0 мл., заполненный прозрачной жидкостью до отметки 5,0 мл. Поршень шприца обрезан и оплавлен. Также у ОСОБА_1 были обнаружены денежные средства в сумме 160 гривен, купюрами следующего номинала: 50 гривен серии АЦ 4824033, 10 гривен серии ЗГ 3668643, 5 купюр номиналом 20 гривен серий: ЕВ 0897851, АГ 5699296, АИ 1141564, АЖ 5398362, КИ 5486601 с надписью «Света». Как пояснила ОСОБА_1 в вышеуказанном шприце находится психотропное вещество «первитин». Вышеперечисленные деньги она заработала от сбыта психотропного вещества «первитин»(л.д. 4);

- заключением эксперта № 70/10/2340, согласно которого жидкость, объёмом 0,7 мл, изъятая у ОСОБА_2, содержит психотропное вещество - метамфетамин, оборот которого ограничен, масса которого составляет 0,030 г. (согласно первичного исследования –заключение специалиста № 3629 от 13.09.2011 года первоначальный объём жидкости составлял 1,0 мл., масса метамфетамина составляла 0,044 г.); жидкость, объёмом 0,7 мл, выданная ОСОБА_3, содержит психотропное вещество - метамфетамин, оборот которого ограничен, масса которого составляет 0,030 г. (согласно первичного исследования –заключение специалиста № 3630 от 13.09.2011 года первоначальный объём жидкости составлял 1,0 мл., масса метамфетамина составляла 0,044 г.); жидкость, объёмом 4,4 мл., изъятая у ОСОБА_1, содержит психотропное вещество - метамфетамин, оборот которого ограничен, масса которого составляет 0,193 г. (согласно первичного исследования –заключение специалиста № 3631 от 13.09.2011 года первоначальный объём жидкости составлял 5,0 мл., масса метамфетамина составляла 0,220 г.). Вышеуказанные жидкости однородны между собой (л.д. 64-68);

- вещественными доказательствами, которыми признаны: денежные средства в сумме 160 гривен, изъятые у ОСОБА_1 (л.д. 54, 55, 56); психотропные вещества метамфетамин, выданные ОСОБА_2 и ОСОБА_3 и изъятое у ОСОБА_1 (л.д. 70, 71).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_1 нашла своё полное подтверждение в процессе судебного следствия.

Умышленные действия подсудимой ОСОБА_1 по эпизоду № 1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как выразившиеся в незаконном хранении с целью сбыта, а также в незаконном сбыте психотропного вещества, совершённые лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.

Умышленные действия подсудимой ОСОБА_1 по эпизоду № 2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как выразившиеся в незаконном хранении с целью сбыта, а также в незаконном сбыте психотропного вещества, совершённые повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.

Умышленные действия подсудимой ОСОБА_1 по эпизоду № 3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как выразившиеся в незаконном приобретении и хранении психотропного вещества без цели сбыта, совершённые повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.

Назначая вид и меру наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершённых ею деяний, которые относятся к категории средней степени тяжести и тяжких, данные о личности подсудимой ОСОБА_1, которая ранее судима, до задержания общественно-полезным трудом не занималась, является матерью малолетнего ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет болезненное состояние здоровья.

Подсудимая ОСОБА_1 вину признала полностью, активно способствовала раскрытию преступлений, чистосердечно раскаялась в содеянном, имеет болезненное состояние здоровья –эти обстоятельства суд признаёт как смягчающие ей наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признаёт рецидив преступлений.

С учётом вышеизложенного суд считает, что исправление подсудимой ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции от общества и ей необходимо назначить наказание с учётом требований ст.ст. 70, 71 УК Украины в виде лишения свободы и с применением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины, в виде конфискации всего лично ей принадлежащего имущества.

Однако суд, учитывая указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, данные о личности подсудимой, которые существенно снижают степень тяжести совершённых ею преступлений, на основании ст. 69 УК Украины, находит возможным назначить подсудимой ОСОБА_1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины. Это наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года;

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины и на основании ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с конфискацией всего лично ей принадлежащего имущества.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, путём поглощения более строгим наказанием менее строгого наказания, ОСОБА_1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с конфискацией всего лично ей принадлежащего имущества.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое осужденной по приговору Амур-Нижнеднепровского районного суда города Днепропетровска от 23.02.2011 года и окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года семь месяцев с конфискацией всего лично ей принадлежащего имущества.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –заключение под стражей.

Срок отбытия наказания осужденной ОСОБА_1 исчислять с 14.09.2011 года.

Вещественные доказательства, которыми признаны:

- денежные средства в сумме 160 гривен, изъятые у ОСОБА_1 (л.д. 54, 55, 56, квитанция № 103987) –обратить в доход государства;

- психотропные вещества - метамфетамин (л.д. 70, 71, квитанция № 00238) –уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в 15-дневный срок с момента его провозглашения, а осужденной - в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска.

Судья:                                                                                                                       В.А. Лысенко