Справам 33-430/07
ПОСТАНОВА
14 серпня 2007 року. м. Харків
Перший заступник голови апеляційного суду Харківської області Колтунова А.І., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ВСТАН ОВИВ:
Постановою судді Харківського районного суду Харківської області від 14 травня 2006 року адміністративна справа відносно ОСОБА_1 закрита на підставі ст. 38 та ч. 7 ст. 247 КУпАП.
Згідно матеріалам адміністративної справи, 03 березня 2007 року ОСОБА_1., керуючи автомобілем «В.І», державний номер НОМЕР_1, рухався заднім ходом, заїжджаючи в приміщення цеху ЧП «Суматра», розташованого по вул. Безлюдівській 2, с Комунар, Харківської області. Внаслідок своєї неуважності ОСОБА_1 наїхав на автоматичні ворота, які в цей час закривалися, і пошкодив їх.
За даним фактом 28 березня 2007 року відносно ОСОБА_1 складено протокол АХ 071954 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.124 КУпАП.
Суд встановив, що строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, минув і на підставі ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі закрив.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що постанова підлягає скасуванню, а справа поверненню на новий розгляд, з наступних підстав.
Закриття справи згідно ст. 38 КУпАП допускається лише у випадку доведеності вини особи у вчиненні правопорушення, встановленої шляхом всебічного, повного й об'єктивного з'ясування всіх обставин справи.
Приймаючи рішення про закриття справи, суд фактичні обставини не з'ясував і вини ОСОБА_1 в порушенні конкретного пункту «Правил дорожнього руху» не встановив.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 дійсно пошкодив майно ЧП «Суматра», але це пошкодження відбулося не в умовах дорожнього руху, а при заїзді в приміщення складу. Які саме правила дорожнього руху порушив ОСОБА_1 у постанові також не зазначено.
Таким чином, всупереч ст..ст.251,252 КУпАП суд не забезпечив всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Постанову судді Харківського районного суду Харківської області від 14 травня 2006 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий розгляд, в той же суд, іншому судді.