Справа № 1-636/11

(1/401/12252/11)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

именем Украины

27.12.2011  года                              Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи –Лысенко В.А.

при секретаре                              –Капацын Ю.В.

с участием прокурора                –Савченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Кривой Рог Днепропетровской области, гражданки Украины, украинки, образование высшее, вдовы, не работающей, имеющей на иждивении престарелую мать –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2032 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В начале августа 2011 года неустановленное лицо предложило ОСОБА_1 осуществлять хозяйственную деятельность в сфере игорного бизнеса, на что у последней, которая знала о Законе Украины от 15.05.2009 года «О запрете игорного бизнеса в Украине», внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, путём осуществления игорного бизнеса.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_1 примерно в первых числах августа 2011 года, прибыла в помещение, расположенное по адресу: АДРЕСА_2 где неустановленное лицо ознакомило ОСОБА_1 с её функциональными обязанностями администратора игрового зала, в которые входило вносить ставки на игровых автоматах с целью осуществления азартной игры, обнулять выигрыш, выдача возможного выигрыша, ведения учета выигрышей, а также указало на шесть игровых автоматов торговой марки «Купидон», «Баня», «МегаДжек»- 2 шт., «Гараж», «Рок-н-ролл», которые находились в рабочем состоянии, на что последняя дала свое согласие.

Так, в период времени с первых чисел августа 2011 года до 12 августа 2011 года, ОСОБА_1 в специально оборудованном помещении, расположенному по адресу: АДРЕСА_2 заведомо зная о запрете государством занятия игорным бизнесом на территории Украины, оказывала услуги в сфере игорного бизнеса по организации и проведению азартных игр на установленных в вышеуказанном помещении игровых автоматах.

12.08.2011 года в 21:00 час с целью незаконного занятия игорным бизнесом ОСОБА_1 заступила в указанный зал администратором, где находилось шесть игровых автоматов в рабочем состоянии. Примерно в 21:30 часов в зал прибыл ранее ей незнакомый ОСОБА_3, который передал ОСОБА_1 денежные средства в сумме 50 гривен и последняя, с помощью магнитного ключа, на неустановленном игровом автомате произвела внесение кредита для возможного осуществления игры. В этот же день, примерно в 23:00 часа, в зал прибыл ОСОБА_4, который передал ОСОБА_1 денежные средства в сумме 40 гривен и последняя, с помощью магнитного ключа, на неустановленном игровом автомате произвела внесение кредита для возможного осуществления игры.

В период с 23:50 часов 12.08.2011 года до 01:20 часа 13.08.2011 года с целью обеспечения требований Закона Украины «О запрете игорного бизнеса в Украине», работниками милиции был проведен осмотр помещения игрового зала, расположенного по АДРЕСА_2 где было изъято 6 игровых автоматов торговой марки «Купидон», «Баня», «МегаДжек»- 2 шт., «Гараж», «Рок-н-ролл»без серийных номеров, которые согласно исследования специалиста по информационной безопасности ОСОБА_5 от 18.08.2011 года, имеют все атрибуты аппаратов для проведения азартных игр и по конструктивному исполнению и назначению являются таковыми, с помощью которых ОСОБА_1, заведомо зная о запрете игорного бизнеса на территории Украины, оказывала населению услуги в сфере игорного бизнеса по организации и проведению азартных игр на игровых автоматах, условием участия в которых является внесение игроком денежной ставки, что дает возможность получения выигрыша, а результат игры зависит от случайности.

Действия подсудимой ОСОБА_1, выразившиеся в занятии игорным бизнесом, квалифицированы по ч. 1 ст. 2032 УК Украины.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признала в полном объёме, чистосердечно раскаялась в содеянном и заявила ходатайство об освобождении от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.

Суд, выслушав заключение прокурора, не возражавшего о прекращении уголовного дела, изучив материалы уголовного дела, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 48 УК Украины, для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.

Так, вина подсудимой ОСОБА_1 в совершённом преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 2032 УК Украины.

При этом, подсудимая ОСОБА_1 впервые совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, в результате совершённого преступления каких-либо тяжких последствий не наступило. Подсудимая по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет на иждивении престарелую мать –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

Таким образом, изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент рассмотрения дела в суде подсудимая ОСОБА_1 перестала быть общественно опасной, в связи с чем её исправление возможно без применения мер уголовного наказания и подсудимая на основании ст. 48 УК Украины подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело по её обвинению по ч. 1 ст. 2032 УК Украины –прекращению, против чего подсудимая не возражает.

Руководствуясь ст.ст. 7, 273, 282 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности на основании ст. 48 УК Украины в связи с изменением обстановки, а уголовное дело по её обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2032 УК Украины, - производством прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства:

- игровые автоматы в количестве 6 штук, ключи для управления игровыми автоматами в количестве 3 штук, мобильный телефон g GT-E 1080i», IMEI: НОМЕР_1 (л.д. 42, 43, квитанция № 00133) –конфисковать;

- 2 тетради с рабочими записями (л.д. 42, 43, квитанция № 00133) –уничтожить;

- денежные средства в сумме 581 гривна (л.д. 42, 44, квитанция № 103995) –обратить в доход государства.

На постановление могут быть принесены апелляции в течение 7 дней с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска.

Судья:                                                                                                                                    В.А. Лысенко